Судья Шпырко Н.О. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ТУМАКОВА А.А. судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кравцовой Г.В. 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения на решение Суземского районного суда Брянской области от 27 апреля 2011 года по делу по иску К. к К.А. о разделе долговых обязательств супругов, УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с иском к К.А. о разделе долговых обязательств супругов, в котором просит суд признать за ответчиком К.А. половину суммы долга по кредитному договору № от 18.04.2008г. в размере 56 878 рублей 71 копейки и взыскать с К.А. указанную сумму. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 августа 2006г. К. вступил в брак с К.А. От данного брака у них имеется дочь А., на содержание которой истец выплачивает алименты в размере 1\4 части всех видов доходов. Согласно кредитному договору № от 18.04.2008г., заключённому истцом с ОАО «сберегательный банк РФ» на нужды семьи истцом и ответчиком был получен кредит в размере 250 тысяч рублей, который был использован на семейные нужды. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 28.11.2008г. Кредит, который был получен на семейные нужды, истец выплачивает один. Титульным должником по кредитному договору является истец, так как кредит оформлялся на его имя. По состоянию на 28.02.2011г. истец погасил часть долгового обязательства по кредитному договору в размере 136 242 рубля 58 копеек. Оставшаяся часть долга в размере 113 757 рублей 42 копейки, по мнению истца должна быть разделена с ответчиком. Совместно нажитого имущества, подлежащего разделу в порядке ст.38 СК РФ, у истца и ответчика не имеется. Решением суда иск удовлетворен частично. Суд признал общими долгами К. и К.А. денежные средства в размере 59 тысяч рублей, полученные К. по Кредитному договору № от 18.04.2008г. Признал за ответчиком К.А. 1/2 часть суммы общего долга К. и К.А. в размере 29 500 рублей. Обязал ответчика К.А. выплатить в пользу истца К. денежные средства в размере 29 500 рублей. Взыскал с К.А. в пользу К. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 100 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе представитель ОАО «Сбербанк России « в лице Трубчевского отделения просит отменить решение суда, как незаконное. Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Как следует из материалов дела, между истцом и Трубчевским отделением N 5571 Сберегательного банка РФ был заключен кредитный договор от 18.04.2008г. на сумму 250 000 руб. на цели личного потребления, Поручителями по кредитному договору выступают В., К.А.В., К.С.. Согласно справке Трубчевского отделения № 5571 Сберегательного банка РФ размер остатка ссудной задолженности К. по кредитному договору № от 18.04.2008г. на 15.02.2011г. составляет 113 757,42 копейки. Согласно справке Трубчевского отделения № 5571 Сберегательного банка РФ от 25.04.2011г. К. 10.08.2006г. заключил с ОАО «Сбербанк РФ» кредитный договор № на цели личного потребления в сумме 160 000 рублей, кредит погашен 21.04.2008г. Удовлетворяя частично исковые требования истца и признавая за ответчиком К.А.1\2 часть суммы общего долга К. и К.А. в размере 29500 руб., суд свой вывод мотивировал тем, что обязательство по уплате суммы кредита, признанной общим долгом бывших супругов, уже исполнено истцом по кредитному договору №, поэтому 1\2 часть общего долга в размере 29500 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Однако, как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском, истец указывал на то, что оставшаяся часть долга по кредитному договору от 18.04.2008 г. составляет 113757 руб. 42 коп., в исковом заявлении истец просил суд разделить с ответчиком указанную сумму, которая осталась непогашенной по кредитному договору, как общий долг супругов. При рассмотрении же спора суд не принял во внимание указанные доводы истца, которые он поддерживал в судебном заседании, заявленные требования не рассмотрел и правовой оценки им в решении не дал. В судебном заседании суду следовало уточнить исковые требования истца, выяснить по какому конкретно кредитному договору - от 10.08.2006 г. либо от 18.04.2008 г. он просит взыскать с ответчицы 1\2 суммы долга, как общего долга супругов. Выяснение данных обстоятельств имеет юридическое значение для правильного разрешения спора. С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Решение Суземского районного суда Брянской области от 27 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий А.А. ТУМАКОВ Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ