Судья Киселева В.П.        Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.

судей областного суда ШКОБЕНЕВОЙ Г.В.          СУЯРКОВОЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 21 июля 2011 года материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 июня 2011 года по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора прекращенным, выселении,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать договор прекращённым и о выселении ФИО2

Определением судьи от 22 июня 2011 года исковое заявление оставлено без движения. Предложено ФИО1 в срок до 01 июля 2011 г. представить в суд документы по числу участников судебного процесса, а также исковое заявление с конкретными требованиями и обоснованием возникшего спора.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, указывает на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., проверив материалы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Согласно ст. 136 ч. 1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, судья исходил из того, что исковое заявление не содержит конкретных требований и обоснований возникшего спора, а также не приложены копии документов по числу участников судебного процесса.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи, так как ФИО1 не соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с указанным выводом судьи не имеется, так как он основан на законе.

Определение судьи является законным, обоснованным, а потому оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 июня 2011 оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                      Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ

          Судьи областного суда                             Г.В. ШКОБЕНЕВА

                                                                              В.В. СУЯРКОВА