Судья Бобылева Л.Н. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. судей областного суда ШКОБЕНЕВОЙ Г.В. СУЯРКОВОЙ В.В. при секретаре РУДОВОЙ В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 21 июля 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 09 июня 2011 года по делу по иску ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Брянской области о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонару шения, У С Т А Н О В И Л А: Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС РФ №6 по Брян ской области № 17875 от 15 февраля 2011г. ФИО1 привлечен к нало говой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмот ренного п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату суммы налога подвергнут штрафу в сум ме 3250 руб. и ему предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физиче ских лиц в сумме 162 500 руб. Решением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от 30 марта 2011г. вышеуказанное реше ние утверждено в части привлечения его к налоговой ответственности в виде штрафа, а также начисления недоимки. ФИО1, не согласившись с указанным решением, обратился в суд с заявлением об обжаловании решений налогового органа, ссылаясь на то, что по акту приема-передачи жилья от 01 апреля 2010 г. ООО <данные изъяты> передало ему построенное жилое помещение (квартиру) в соответствии с договором на до левое участие в строительстве жилого помещения №2п/175-1д от 15.12.2009. 08 де кабря 2011 года он подал уточненную налоговую декларацию за 2009 год. Доход был заявлен в размере 2 250 000 рублей, имущественный налоговый вычет от про дажи имущества, находившегося в собственности менее 3-х лет - 1 000 000 рублей, имущественный вычет на приобретение нового жилья заявлен в общей сумме 1 520 605 руб. 54 коп. и в размере налоговой базы за 2009 г. 1 250 000 руб., налогообла гаемая база составила 0 руб., сумма уплаченного налога, подлежащая уплате в бюджет - 0 руб. Согласно решению налогового органа, он необоснованно заявил имущественный налоговый вычет на приобретение нового жилья по налогу на до ходы физических лиц по уточненной декларации за 2009 год в сумме 1 250 000 руб., так как акт приема-передачи квартиры датирован 01.04.2010г. и налоговый вычет может быть произведен в 2010 году, с чем он не согласен, поскольку рас ходы на приобретение нового жилья были произведены им в 2009 году. Закон свя зывает налоговые вычеты и доходы налоговым периодом, но закон не связывает время наступления права с налоговым периодом, в котором это право налогопла тельщиком было подтверждено. Налоговые вычеты связаны с расходами в опреде ленном налоговом периоде, в связи с чем, полагает, что право на получение налогового вычета у него возникло за период, в котором были произведены фактические расходы после подтверждения такого права (предъявление акта приема-передачи квартиры). Просит суд отменить решение № 16875 от 15.02.2011 должностного ли ца Межрайонной ИФНС России № 6 по Брянской области, решение от 30.03.2011 Управления ФНС России по Брянской области. ФИО1 уточнил способ защиты нарушенного пра ва, просит считать поданное заявление об обжаловании решения налогового орга на исковым заявлением. Представитель МИФНС России №6 по Брянской области - Осипенко С.И иск не признала, пояснив, что в ходе камеральной налоговой проверки уточненной декларации ФИО1 от 08.12.2010г. установлено нарушение пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ. Им необоснован но заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение нового жилья по налогу на доходы физических лиц по уточненной декларации за 2009 г. Имущест венный налоговый вычет по приобретению жилья ФИО1 должен быть отражен в декларации за 2010г., а в соответствии с положениями ст. 216, п. 2 ст. 229 НК РФ декларация за 2010 год с отражением сумм имущественного нало гового вычета по приобретению жилой недвижимости может быть представлена ФИО1 по истечении соответствующего налогового периода, т.е. по истечении 2010 года. Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит решение отменить. Указывает, что судом неверно истолкованы подлежащие применению нормы права. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО1 и его ФИО2 - ФИО6, поддержавших доводы жалобы об отмене решения, возражения на жалобу представителя МИФНС России №6 по Брянской области - Осипенко С.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает. Как следует из материалов дела, 28.04.2010г. ФИО1 была представлена первичная декларация по налогу на доходы за 2009 год рег. №, в которой заявлен доход от продажи земельного участка в размере 2250000 руб., заявлен имущественный налоговый вычет от продажи имущества, находившегося в собственности менее трех лет-1000000 руб., налогооблагаемая база составила - 1250000 руб. Сумма исчисленного налога, подлежащая уплате в бюджет - 162500 руб. Камеральная налоговая проверка декларации завершена 21.06.2010г., нарушений не установлено. 08.12.2010г. в Межрайонную ИФНС России № 6 по Брянской области им для получения имущественного налогового вычета в связи с продажей земельного участка и построенной в порядке долевого участия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была представлена уточнен ная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2009 год и соответствующие документы: предварительный договор №87 от 05.06.2009г. на заключение договора переуступки права на получение доли в строящемся доме в размере квартиры по адресу: <адрес> договор №2/175-1Д о перемене лиц в обязательстве строитель ства квартиры по указанному адресу, в общей сумме 1474000 руб., акт приема-передачи квартиры плательщику от 01.04.2010г., платежные документы в общей сумме 1520605 руб. 54 коп., в том числе квитанция к приходному ордеру №238 от 05.06.2009г. на сумму 1474000 руб. и на приобретен ные отделочные материалы в сумме 46605 руб. 54 коп. В ходе камеральной налоговой проверки уточненной декларации в рамках ст.88 НК РФ установлено уменьшение налога на доходы плательщиком в сумме 162 500 руб. по отношению к первичной декларации. Было установлено отсутствие у истца в 2009 году документа, подтверждающего право собственности на квартиру, построенную в порядке долевого участия, что явилось основанием для составления акта камеральной налоговой проверки от 11.01.2011 № 18861. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки заместителем начальника Инспекции вынесено решение от 15.02.2011г. № 16875 о привлечении ФИО7 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Отказывая ФИО8 в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что документом, подтверждающим факт приобретения недвижимости, в данном случае, является акт приема-передачи недвижимости либо свидетельство о регист рации права собственности. Акт приема-передачи квартиры, представленный ФИО8 датирован 01.04.2010г. Вывод суда о том, что право на получение имущественного налогового вычета у налогоплательщика возникает только в 2010 году, судебная коллегия находит правильным. При таких обстоятельствах, судом законно и обоснованно отказано ФИО8 в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы были известны суду, им дана надлежащая оценка, они не опровергают сделанные судом выводы, а отражают лишь несогласие с ними. Решение постановлено судом в соответствии с нормами действующего законодательства, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 09 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ Судьи областного суда Г.В. ШКОБЕНЕВА В.В. СУЯРКОВА