судья      Галкина З.Я.                                     дело № 33-2263/11

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Юдиной В.И.           

судей областного суда       Шкобеневой Г.В., Мариной Ж.В.

при секретаре                      Клочковой С.И.       

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 11 июля 2011 года дело по частной жалобе А. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 июня 2011 года по заявлению А. об обжаловании действий должностных лиц Федеральной службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛА:

А. обратилась в суд с настоящим заявлением ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа № от 27 января 2010 года с К. в ее пользу взысканы алименты на дочь Алину, 04 января 1997 года рождения, в размере одной шестой части всех видов зароботка или иного дохода, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП по Брянской области П. от 11 апреля 2011 года определена задолженность К. по алиментам в размере 45 293,82 руб. по состоянию на 01 апреля 2011 года. Постановлением исполняющего обязанности начальника Бежицкого РО УФССП по Брянской области Ш. от 13 мая 2011 года вышеуказанное постановление отменено, постановлением судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП по Брянской области Ж. от 13 мая 2011 года определена задолженность по алиментам в размере 4 090 рублей по состоянию на 01 мая 2011 года.

Полагая, что постановления от 13 мая 2011 года вынесены с нарушением действующего законодательства, содержат неправильный расчет задолженности по алиментам, так как судебный пристав-исполнитель не проверила подлинность представленных должником договоров возмездного оказания услуг по выполнению функций водителя в ООО «<данные изъяты> действительность выполнения им трудовых обязанностей и оплату труда в организации, А. просила суд признать действия и.о. начальника Бежицкого РО УФССП по Брянской области Ш. по вынесению постановления от 13 мая 2011 года об отмене постановления от 11 апреля 2011 года и действия судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП по Брянской области Ж. по вынесению постановления от 13 мая 2011 года о расчете задолженности незаконными, отменить вышеуказанные постановления.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 июня 2011 года заявление оставлено без рассмотрения, А. разъяснено ее право обратиться за разрешением спора в порядке искового производства в соответствующий суд.

В частной жалобе А. просит отменить определение суда в связи с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу представитель УФССП по Брянской области Р. просит оставить определением суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Мариной Ж.В., объяснения представителя УФССП по Брянской области Г., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с исполнительным листом № от 27 января 2010 года с К. в пользу А. взысканы алименты на содержание дочери (Алины, 1997 г.р.) в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно (л.д. 9-11).

На основании вышеназванного исполнительного листа судебными приставами-исполнителями Бежицкого РО УФССП по Брянской области 29 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство (л.д. 12).

11 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО УФССП по Брянской области П. определена задолженность К. по алиментам по состоянию на 1 апреля 2011 года в размере 45 293 рубля 82 копейки (л.д. 14).

13 мая 2011 года и.о. начальника Бежицкого РО УФССП по Брянской области Ш. постановление от 11 апреля 2011 года отменено, в связи с предоставлением должником информации о доходах за период 2010-2011 г.г. (л.д. 19).

В этот же день судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО УФССП по Брянской области Ж. вынесено постановление о расчете задолженности К. по алиментным обязательствам по состоянию на 1 мая 2011 года. Задолженность определена в размере 4 090 рублей (л.д. 20).

А. в порядке ст. 254 ГПК РФ, обжаловала действия должностных лиц по вынесению постановлений от 13 мая 2011 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что и должником и взыскателем оспаривается размер задолженности по алиментам.

В соответствии с п. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Следовательно, судом обоснованном был сделан вывод о том, что заявление А. подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В силу п. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 июня 2011 года является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что нормы СК РФ (ст. 113) предусматривают иной порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по алиментам (из публичных правоотношений) не могут являться основанием для отмены определения суда, так как в силу п. 2 ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Судебная коллегия также обращает внимание на то обстоятельство, что сама по себе отмена постановления и.о. начальника Бежицкого РО УФССП по Брянской области Ш. от 13 мая 2011 года, учитывая наличие спора о размере задолженности по алиментам, не приведет к восстановлению прав взыскателя по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                      Юдина В.И.                                

Судьи областного суда:                                         Шкобенева Г.В.                          

     Марина Ж.В.