судья Осипова Е.Л. дело № 33-2182/11 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Гоменок З.И. судей областного суда Апокиной Е.В., Мариной Ж.В. при секретаре Рудаковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 7 июля 2011 года дело по кассационной жалобе С. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 1 июня 2011 года по иску С. к военному комиссариату Брянской области о признании отказа в праве на социальные гарантии незаконным, предоставлении санаторно-курортной путевки в санатории МО РФ, УСТАНОВИЛА: С. обратилась в суд с исковым заявлением к военному комиссариату Брянской области, УСЗН Бежицкого района г. Брянска о восстановлении социальных гарантий ссылаясь на то, что она является вдовой военнослужащего и пользуется в связи с этим социальными гарантиями по предоставлению санаторно-курортной путевки ежегодно бесплатно. Однако в предоставлении соответствующей путевки ей было отказано. Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 мая 2011 года принят отказ истицы от исковых требований к УСЗН Бежицкого района г. Брянска о признании отказа в праве на социальные гарантии незаконным, предоставлении санаторно-курортной путевки в санатории МО РФ, производство по делу в данной части прекращено. С., с учетом уточненных исковых требований, просила суд признать отказ военного комиссариата Брянской области в предоставлении бесплатной санаторно-курортной путевки в санатории МО РФ незаконным, обязать военный комиссариат Брянской области предоставить ей бесплатную санаторно-курортную путевку в санаторий МО РФ. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 1 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе С. просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права. Полагает, что она имеет право на бесплатную санаторно-курортную путевку в санаторий МО РФ. В возражениях на кассационную жалобу представитель военного комиссариата Брянской области М. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Мариной Ж.В., объяснения С., представителя военного комиссариата Брянской области М., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Из искового заявления С. (л.д. 2), протокола судебного заседания от 1 июня 2011 года (л.д. 39-41) следует, что истицей заявлялись требования о признании отказа военного комиссариата Брянской области в предоставлении санаторно-курортной путевки в санатории МО РФ незаконным, обязании военного комиссариата Брянской области предоставить ей бесплатную санаторно-курортную путевку в санаторий МО РФ. Согласно справке №3/13 от 17 января 2011 года, выданной начальником отдела военного комиссариата Брянской области по Бежицкому и Володарскому районам г. Брянска (л.д. 3), С. является вдовой полковника Сп., имевшего выслугу лет 31 год 6 месяцев. В силу абзаца 13 п. 4 ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащего» №76-ФЗ от 27 мая 1998 года за членами семей военнослужащих, потерявшими кормильца, родителями, достигшими пенсионного возраста, и родителями-инвалидами старших и высших офицеров, погибших (умерших) в период прохождения ими военной службы, а также старших и высших офицеров, погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имевших общую продолжительность военной службы 20 лет и более, сохраняется право на социальные гарантии по оказанию медицинской помощи, санаторно-курортному лечению, проезду к месту этого лечения и обратно, которыми они пользовались при жизни военнослужащего. Таким образом, за С., как вдовой полковника Сп., имевшего выслугу лет 31 год 6 месяцев, сохранилось право на социальные гарантии, в том числе, по санитарно-курортному лечению, которыми она пользовалась при жизни военнослужащего (Сп.) Законом, в частности п. 4 ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащего», предусматриваются следующие социальные гарантии по санитарно-курортному лечению: военнослужащие, проходящие военную службу по контракту … и члены семей военнослужащих - граждан во время отпуска, но не более одного раза в год, обеспечиваются санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Указанные военнослужащие оплачивают 25 процентов, а члены их семей - 50 процентов стоимости путевки, за исключением случаев, когда в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации определены иные условия оплаты. Следовательно, С. должна обеспечиваться санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха, пансионатах, на туристских базах Министерства обороны Российской Федерации, при условии оплаты 50 процентов от стоимости путевки. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необоснованности требований истицы по предоставлению ей бесплатной санаторно-курортной путевки в санаторий МО РФ, признанию незаконным отказа военного комиссариата Брянской области в предоставлении бесплатной санаторно-курортной путевки в санатории МО РФ. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 1 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Гоменок З.И. Судьи областного суда: Апокина Е.В. Марина Ж.В.