Судья Галыгина Е.А.                                      Дело № 33-2333

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего            ЮДИНОЙ В.И.

судей областного суда             ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.                    КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

при секретаре                                      КОЛЕСНИЧЕНКО Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 21 июля 2011 года материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 июня 2011 года, которым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным возвращено,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просил признать договор купли-продажи дома № 4595 от 28 декабря 1998 года недействительным, признать за ним право на часть дома <адрес>

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 02 июня 2011 года исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, так как подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

ФИО1 был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления - до 13 июня 2011 года.

          Определением судьи от 20 июня 2011 года исковое заявление ФИО1 возвращено со всеми приложенными к нему документами.

            В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что не получал определение от 02 июня 2011 года.

          Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, вынес определение об оставлении искового заявления без движения, о чем известил лицо, подавшее заявление, и предоставил ему разумный срок для исправления недостатков - до 13 июня 2011 года.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что истец в установленный судом срок, не выполнил требования, указанные в определении суда.

Из материалов дела усматривается, что определение судьи от 02 июня 2011 года было направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. Данное письмо вернулось с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судья правильно возвратил исковое заявление ФИО1 со всеми приложенными документами.

Определение постановлено судьей в соответствии с требованиями процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

            Председательствующий                                         ЮДИНА В.И.

Судьи областного суда                                           ЯНИШЕВСКАЯ Л.В.                             

              КИСЕЛЕВА Е.А.