Судья Бобылева Л.Н. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. судей областного суда ШКОБЕНЕВОЙ Г.В. СУЯРКОВОЙ В.В. при секретаре РУДОВОЙ В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 21 июля 2011года дело по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО5 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 июня 2011 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 июля 2008г. оформила кредитный договор № в ОАО «Промсвязьбанк» на сумму 100 000 руб. и 14 апреля 2010г. кредитный договор № в ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму 66 000 руб. Истица указывает, что данные кредиты были взяты ею по просьбе зятя ФИО2, так как ему банки отказывали в выдаче кре дитов. Ответчик обязался оплачивать указанные кредиты, согласно графикам платежей по кре дитам. Деньги, полученные по кредитным договорам, она передала ответчику, и он потратил их на свои нужды, а также на ремонт и содержание своего автомобиля. Кро ме того, банк ОАО «Восточный экспресс банк» выслал ей банковскую карту (ТБС №) - имеется Приложение к договору № от 25.05.2010г., которую она обналичила и деньги передала ФИО2 Ответчик до декабря 2010г. давал ей деньги на погашение креди тов, но в октябре 2010г. он ушел из семьи. В ноябре 2010г. ответчик попросил ее написать расписку в получении денег на оплату кредитов. В свою очередь, она по просила его подтвердить письменно то, что указанные кредиты были взяты по его просьбе, и он обязуется их выплачивать. С января 2011г. кредиты в банках она пога шала за счет личных средств. Сумма произведенных ею платежей за период с января 2011 г. по март 2011г. составила 22 649 руб. В марте 2011г. ей стало известно, что ФИО2 намеревается уехать в Украину на постоянное место жительства. В связи с чем, она произвела полную оплату кредитов в сумме 131 622 руб. 63 коп., чтобы иметь возможность взыскать денежные средства по кредитам с ответчика. Просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 154 271 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 285 руб. 40 коп. Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что ни какого отношения к кредитным обязательствам истицы он не имеет, так как она получала кредиты на учебу дочери, покупку мебели, другие цели, а не для него и деньги в заем он не брал. В ноябре 2010г. он передал истице деньги в сумме 8500 руб. для исполнения ею обязательств по оплате кредита, о чем она написала расписку. Он подписал расписку, не ознакомившись полностью с ее содержанием. Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказано. В кассационной жалобе представитель ФИО1 - ФИО5 просит решение отменить, считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО1 и её представителя - ФИО5, поддержавших доводы жалобы об отмене решения, возражения на жалобу представителя ФИО2- ФИО6, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 17 июля 2008 г. ФИО1 заключила кредит ный договор № с ОАО «Промсвязьбанк» на сумму 100 000 руб. и 14 апреля 2010г. кредитный договор № с ОАО «Восточный экс пресс банк» на сумму 66 000 руб. Кроме того, ОАО «Восточный экспресс банк» вы слал ФИО1 банковскую карту (ТБС №) - Приложение к договору № от 25.05.2010г., которую обналичила ее дочь, получив де нежную сумму в размере 25 000 руб. Обязательства по данным кредитным договорам истицей исполнены. ФИО1 в обоснование заявленного требования о взыскании денежных средств ссылается на то, что указанные кредиты она оформила по устной договоренности с ответчиком и для него, передав ему заемные денежные средства. ФИО2 данные обстоятельства оспаривает. ФИО1 в обоснование своих требований представила расписку от 13 ноября 2010г., написанную ею, о том, что она получила от ФИО2 деньги в размере 8500 руб. на оплату за но ябрь 2010г. кредитов, взятых в банке «Восточный» и «Промсвязьбанке». Кредиты взяты ею по просьбе ФИО2 на ремонт его автомобиля, которые он обязу ется выплачивать в сроки, указанные в графиках банка до полного их погашения. Указанная расписка подписана ФИО1 и ФИО2 Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Представленную ФИО1 расписку суд не признал письменной формой договора займа. Однако, исходя из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений следует, что ФИО1 взяты по просьбе ФИО2 кредиты в указанных банках на ремонт его машины «Газ 322 132» К 087 ВА 32, которые он обязуется выплачивать в сроки, указанные в графиках банка до полного их погашения. При подтверждении факта наличия у ответчика указанной в расписке автомашины, исходя из буквального толкования расписки, по мнению судебной коллегии, следует факт получения ответчиком от истца денежных средств по указанным в расписке кредитным договорам в заем. Кроме того, представитель ФИО2 в судебном заседании и в суде кассационной инстанции ссылался на то, что расписка ответчиком не писалась. Таким образом, решение постановлено судом при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права, в связи с чем, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение с учетом изложенного в определении. Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ Судьи областного суда Г.В. ШКОБЕНЕВА В.В. СУЯРКОВА