Судья Хромина А.С.                                                    Дело № ****

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего:                        Гоменок З.И.,

судей областного суда                  Шкобеневой Г.В., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре:                                          Шепеленко Е.В.,

с участием адвоката                                 Никольского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе Л. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2011 года о возврате кассационной жалобы Л. на решение суда,

                                                    УСТАНОВИЛА:

             Решением Советского районного суда г.Брянска от 1 марта 2011 года было отказано в удовлетворении исковых требований Л. к администрации Брянской области, Департаменту по строительству Брянской области, Управлению федерального казначейства по Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

             10 марта 2011 года истец Л. направил в суд по почте кассационную жалобу.

             Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 14 марта 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок до 25 марта 2011 года для исправления недостатков - указать основания, по которым заявитель не согласен с решением суда и приложить доказательства этому.

          Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2011 года ( дата исправлена определением от 24.06.2011 г.) кассационная жалоба возвращена Л. в связи с тем, что в установленный срок Л. не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 14 марта 2011 года

        В частной жалобе Л. просит определение о возврате кассационной жалобы отменить, указывая, что он не получал определение судьи от 14 марта 2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения, кроме того, 28 марта 2011 г. им была подана мотивированная кассационная жалоба на решение суда.

             Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения адвоката Никольского К.В., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

                 Решением Советского районного суда г.Брянска от 1 марта 2011 года было отказано в удовлетворении исковых требований Л. к администрации Брянской области, Департаменту по строительству Брянской области, Управлению федерального казначейства по Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

               10 марта 2011 года в суд поступила кассационную жалоба Л. на решение суда.

               Оставляя без движения кассационную жалобу Л. определением от 14 марта 2011 года судья Советского районного суда г.Брянска ссылалась на то, что в нарушение ст.339,340 ГПК РФ в кассационной жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным и не приложены соответствующие доказательства.

                Судебная коллегия находит требование судьи необоснованным, поскольку из текста кассационной жалобы истца, поданной 10 марта 2011 года, следует, что мотивированная жалоба будет им подана после ознакомления с текстом протокола судебного заседания.

                Действительно, 8 апреля 2011 года Л. подана в суд мотивированная кассационная жалоба на решение суда.

                При таких обстоятельствах, получив исправленную кассационную жалобу, суд не имел права возвращать кассационную жалобу Л. определением от 11 апреля 2011 года.

                 Также судебная коллегия принимает во внимание довод Л. о том, что копию определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 14 марта 2011 года он не получил, подтверждения обратному в деле не имеется. Данное обстоятельство препятствовало истцу выполнить в срок указания судьи.

               Учитывая изложенные обстоятельства, определение судьи о возврате кассационной жалобы подлежит отмене.

                       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

             Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2011 года отменить. Дело направить в районный суд для оформления кассационной жалобы Л. в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                 З.И. ГОМЕНОК      

Судьи областного суда:                                                  Г.В. ШКОБЕНЕВА

                                                                                          Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ