<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                                      Тумакова А.А.

судей областного суда                                                         Мариной Ж.В.

                                                                                              Петраковой Н.П.

При секретаре Рудаковой О.В.

С участием ФИО1 и представителя управления пенсионного

                  Фонда в Комаричском муниципальном районе Брянской        

                  области ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. «21» июля 2011 года дело по кассационной жалобе начальника управления ПФ РФ в Комаричском муниципальном районе Брянской области ФИО4 на решение Комаричского районного суда Брянской области от «01» июня 2011 года по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Комаричском муниципальном районе <адрес> о включении в его льготный стаж в льготном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности термиста на печах цеха № ОАО <данные изъяты> согласно Списка № производств, работ, профессий и должностей,

У С Т А Н О В И Л А:

            ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Комаричском муниципальном районе <адрес> о включении в его льготный стаж в льготном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности термиста на печах цеха № ОАО <данные изъяты> (лет 5 месяцев 21 день), согласно Списка № производств, работ, профессий и должностей, указывая на то, что он в период с I декабря 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности термиста на печах цеха № ОАО <данные изъяты> (4 года 5 месяцев 23 дня), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности термиста цеха № ОАО <данные изъяты> (лет 5 месяцев 21 день). Общая продолжительность работы в особых условиях труда составляет-10 лет 11 месяцев 14 дней. В августе 2010года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с вредными условиями труда, однако извещением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ему было отказано, в связи с чем он лишен возможности воспользоваться правом на досрочное назначение пенсии. В основу отказа в назначении пенсии легло то, что период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть зачтен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, согласно Списку № производств, работ, профессий и должностей. Согласно данному Списку он должен проработать на производстве с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Хотя он работал на том же месте и фактически исполнял те же обязанности, что и раньше.

           Суд постановил решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворил.

           Возложил обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Комаричском муниципальном районе <адрес> включить в льготный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии согласно Списка № производств, работ, профессий и должностей, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности термиста цеха № ОАО <данные изъяты>

В кассационной жалобе начальник управления ПФ РФ в Комаричском муниципальном районе Брянской области ФИО4 просит отменить решение суда, как постановленное в нарушение норм материального права, полагая, что суд необоснованно включил в льготный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии согласно Списка № производств, работ, профессий и должностей, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности термиста цеха № ОАО <данные изъяты> поскольку термисты, занятые в цехе идут по Списку №.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., выступление представителя управления пенсионного фонда ФИО3 поддержавшей доводы жалобы, выступление ФИО1 возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

          Согласно п. 2 ст. 27 названного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ

Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий, и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности, при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным выше требованиям решение суда первой инстанции не отвечает, в связи с чем подлежит отмене.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

          Судом первой инстанции установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал термистом на печах цеха № ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу термистом 5 разряда в цех крупного машиностроения № ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

       Исходя из Списка №, льготами по указанному списку пользуются термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах. Работа выполняемая просто термистами или термистами на печах ТВЧ установлена в Списке №.

       Имеющиеся в материалах дела документы не позволяют сделать однозначный вывод какой вид работ выполнял истец в период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Следовательно, при возникновении у суда сомнений относительно наличия, либо отсутствия у ФИО1 права на льготную пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду следовало обсудить вопрос со стонами о проведении по делу экспертизы условий труда ФИО1 за период его работы в ОАО <данные изъяты> по профессии термист цеха № по месту нахождения предприятия.

В силу ст. 12 ГПК РФ именно суд обязан создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела.

Между тем, несоблюдение судом приведенных требований процессуального закона привело к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности в гражданском процессе.

Допущенные судом при рассмотрении дела существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, являются основанием для отмены судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Комаричского районного суда Брянской области от 01 июня 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий                                                           А.А. Тумаков     

Судьи областного суда                                                              Ж.В. Марина

                                                                                                    Н.П. Петракова