Судья Галыгина Е.А. Дело № *** Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего: Гоменок З.И., судей областного суда Шкобеневой Г.В., Горбачевской Ю.В., при секретаре: Шепеленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по кассационной жалобе Г. на решение Советского районного суда г. Брянска от 17 июня 2011 года по делу по иску Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Жилкомсервис» о понуждении к исполнению обязательств и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу:***. Управляющей организацией указанного дома является ООО «Жилкомсервис». В нарушение ч. 7 ст. 155 ЖК РФ ответчик перекладывает оформление платежного документа по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг на ООО «Региональный Информационный Расчетный Центр», с которым он (истец) ни в каких договорных отношениях не состоит. Считая, что такие действия ООО «Жилкомсервис» противоречат действующему законодательству, и нарушают его права как собственника жилого помещения, Г. просил суд признать их незаконными, обязать ответчика вести базу данных потребителей, печатать и доставлять потребителям платежные документы, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В судебном заседании Г. заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Е. иск не признал, ссылаясь на то, что оспариваемые действия ответчика соответствуют действующему законодательству Решением Советского районного суда г. Брянска от 17 июня 2011 г. в удовлетворении исковых требований Г. отказано. В кассационной жалобе Г. просит решение суда отменить, как принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и с нарушением норм материального права. На доводы кассационной жалобы принесены возражения представителем ООО «Жилкомсервис» Е., который просит оставить решение суда без изменения. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что Г. является собственником 2/3 долей квартиры по адресу:*** В силу ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Как установлено судом, управляющей организацией многоквартирного жилого дома, в котором находится принадлежащая истцу квартира, является ООО «Жилкомсервис» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 28 июля 2009 года. Из материалов дела следует, что управляющая организация ООО «Жилкомсервис» осуществляет расчеты с собственниками жилых помещений в доме по адресу:**, в том числе Г., через ООО «РИРЦ». В соответствии с ч.15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. Согласно п. 3 ст. 2 ФЗ РФ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежный агент - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Как усматривается из Устава ООО «РИРЦ» одним видов деятельности общества является прием платежей от населения (физических лиц), т.е. указанная организация является платежным агентом. С учетом изложенного, судом сделан правильный вывод о том, что деятельность ответчика по осуществлению расчетов с собственниками жилых помещений, в том числе истцом, при участии платежного агента ООО «РИРЦ» соответствует закону. Доказательств причинения имущественного вреда ООО «РИРЦ» при осуществлении расчетов истцом не представлено, также как и доказательств нарушения иных прав истца. Довод жалобы о нарушении ООО «Жилкомсервис» ФЗ от 22.06.2006 г. «О персональных данных» не может быть принят во внимание, так как на основании ч.2 ст.6 и ч.8 ст. 22 ФЗ №152-ФЗ управляющая компания вправе осуществлять обработку персональных данных полученных в связи с заключением и исполнением договоров управления многоквартирным домом, а также обработку персональных данных при приеме первичных документов для регистрационного учета и ведении регистрационных документов без согласия субъектов персональных данных и без уведомления уполномоченного органа. . С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Брянска от 17 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий З.И. ГОМЕНОК Судьи областного суда: Г.В. ШКОБЕНЕВА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ