С<данные изъяты> Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Петраковой З.И. судей областного суда Гоменок З.И. Тумакова А.А Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тумакова А.А. «28» июля 2011 года дело по частной жалобе представителя истца ФИО3 на определение судьи Клинцовского районного суда Брянской области от «06» июня 2011 года, которым заявление ФИО1 об обязании СПК <данные изъяты> исполнить обязательства по договору поставки и взыскании возвращено заявителю, У С Т А Н О В И Л А: В Клинцовский районный суд Брянской области поступило исковое заявление представителя по доверенности ФИО3 от имени ФИО1 к СПК <данные изъяты> об обязании исполнения обязательств и взыскании неустойки, в котором он просил обязать СПК <данные изъяты> исполнить договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно передать ФИО1 38 голов крупного рогатого скота и взыскать неустойки за просрочку обязательств перед потребителем в размере 615 000 рублей. Судья постановил приведенное определение. В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО3 просит отменить определение судьи, полагая, что суд пришел к неправильному выводу о том, что спор подведомственен Арбитражному суду. При рассмотрении кассационной жалобы, судебной коллегией установлено, что согласно ст. 336 ГПК РФ, на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 339 ГПК РФ, кассационная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем. К жалобе поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя. Как следует из материалов дела, частная жалоба поступила в Клинцовский городской суд Брянской области 11.07.2011 года подписанная представителем истца ФИО1, однако к частной жалобе не приложена копия доверенности подтверждающая полномочия представителя на обжалование определение суда первой инстанции в кассационном порядке. Статья 54 ГПК РФ предусматривает, что право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В соответствии с требованиями ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой. В силу требований п.3 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. В материалах дела, в нарушении указанных в п.3 ст.339 ГПК РФ доверенности на подачу частной жалобы нет. Статья 341ГПК РФ предусматривает оставление кассационной жалобы без движения не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ. Исполнение требований ст. 341 ГПК РФ возложено на суд первой инстанции. При таких обстоятельствах, частная жалоба и материалы дела подлежат возврату в районный суд для исполнения судом требований ст.341 ГПК РФ. Руководствуясь ст.341 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Возвратить частную жалобу и материалы дела в Клинцовский городской суд Брянской области для разрешения вопросов предусмотренных ст. 341 ГПК РФ при принятии кассационной жалобы. Председательствующий Н.П. Петракова Судьи областного суда З.И. Гоменок А.А. Тумаков