Судья Хомяков Ю.В.                                                           Дело № 33-2437

          Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                    ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда                                     УСТИНОВА А.А.

                                        КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

при секретаре              ШЕПЕЛЕНКО Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 28 июля 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 14 апреля 2011 года, которым ФИО2 предоставлена отсрочка по исполнению решения Фокинского районного суда г. Брянска от 12 октября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Фокинского районного суда г. Брянска от 12 октября 2010 года, ссылаясь на то, что данным решением с него взыскано в пользу ФИО1 в счет погашения компенсации морального вреда 110000 рублей; в пользу ФИО5 в счет погашения компенсации морального вреда 10000 рублей.

Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда в части удержания с него в пользу ФИО1 ежемесячно 50% получаемого им пособия по уходу за больным ребенком либо, обязав его ежемесячно в установленный срок, вносить по 600 рублей на депозитный счет подразделения судебных приставов Фокинского района г. Брянска.

После уточнения требований, ФИО2 просил отсрочить исполнение решения Фокинского районного суда г. Брянска от 12.10.2010 года в части взыскания с него в счет погашения компенсации морального вреда в пользу ФИО1 на срок 12 месяцев.

Определением суда ФИО2 предоставлена отсрочка по исполнению решения Фокинского районного суда г. Брянска от 12 октября 2010 года сроком на 12 месяцев.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушение норм материального права.

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Фокинского районного суда города Брянска от 12 октября 2010 года с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда взыскано 110000 рублей; в пользу ФИО5 в счет погашения компенсации морального вреда 10000 рублей.

Данное решение до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание размер взысканных сумм и то обстоятельство, что заявитель осуществляет уход за малолетним ребенком инвалидом, за что получает от государства пособие по уходу за ребенком в размере 1200 рублей, проживает в квартире, оплачивая коммунальные платежи.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции недостаточно было исследовано имущественное положение заявителя, возможность его трудоустройства с учетом оказания необходимого ухода ребенку.

Кроме того, судом не рассматривался вопрос об имущественном положении взыскателей, хотя данное обстоятельство в соответствии со ст. 203 ГПК РФ должно учитываться.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с вынесенным судом определением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ФИО2

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

На основании изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

        При новом рассмотрении дела, суду следует устранить отмеченные недостатки и постановить законное и обоснованное определение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 14 апреля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий                                 ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда                                                УСТИНОВ А.А.

                                                                                       КИСЕЛЕВА Е.А.