Судья Головачёв А.Ё. Дело № 33- 2491 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Петраковой Н.П., судей областного суда Гоменок З.И., Тумакова А.А., при секретаре Колесниченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И. «28» июля 2011 года дело по кассационной жалобе Сауленко Антонины Николаевны на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от «20» июня 2011 года по иску Сауленко Антонины Николаевны к администрации города Новозыбкова, Брянской области о признании незаконным решения о снятии с регистрационного учета как нуждающейся в улучшении жилищных условий и восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, УСТАНОВИЛА: Сауленко А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что с 1996 года она состояла на очереди улучшения жилищных условий при администрации города Новозыбкова, Брянской области. 29 апреля 2011 года она узнала, что постановлением администрации города Новозыбкова № 346 она снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с тем, что она в соответствие со статьёй 56 п.2 ЖК РФ утратила основания, дающие ей право состоять в очереди как нуждающейся в улучшении жилищных условий. При этом администрация города Новозыбкова пытается навязать ей членство семьи ее тестя Сауленко Н.К., у которого в квартире она фактически в настоящее время зарегистрирована. Однако данное мнение ошибочно, так как она с ним совместно не проживает, а только зарегистрирована в принадлежащей доле его квартиры, общее хозяйство с ним не ведет, собственницей жилья не является. Кроме этого администрация при решении вопроса о снятии ее с регистрационного учета подсчитала, что ее свекор Сауленко Н.К. имеет в собственности 82,1 кв. метр общей площади. Однако это утверждение не должно распространяться на ее права состоять на очереди на улучшение жилищных условий. Она в отличие от свекра Сауленко Н.К. в личной собственности жилья не имеет, а только проживает на данной площади принадлежащей ему. Просила признать незаконным решение о снятии ее с регистрационного учета № 346 от 29 апреля 2011 года и восстановить ее в прежней очереди с момента постановки на учет с марта 1996 года. Суд в иске отказал. В кассационной жалобе Сауленко А.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы обращения в суд. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав Сауленко А.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Из материалов дела следует, что Сауленко А.Н. в марте 1996 года была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий при администрации города Новозыбкова, Брянской области, а 29 апреля 2011 года ей стало известно, что она снята с данной очереди. В соответствии с положениями ст. 51 ЖК РФ- гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п. ст.51 ЖК РФ, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что отсутствуют основания состоять на очереди на улучшение жилищных условий при администрации города Новозыбкова, Брянской области предусмотренные статьёй 51 ЖК РФ. Из материалов дела усматривается, что согласно справки (л.д.4) выданной ООО Бежицкий РКЦ, Новозыбковский участок и копии паспорта (л.д.23), заявительница Сауленко А.Н. с 11.11.2009 года зарегистрирована по <адрес>. Данная квартира согласно свидетельства права о наследстве (л.д.7) и справки (л.д.18) выданной ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» 31.03.2011 года в 1/2 доли принадлежит Сауленко Н.К. (который по пояснению заявительницы Сауленко А.Н. является ее свекром) имеет общую площадь 31,1 кв. метров. В указанной квартире зарегистрированы два человека, то есть заявительница и собственник Сауленко Н.К, что подтверждается справкой (л.д.21) выданной ООО «Региональный Информационно-Расчетный Центр Брянской области» Новозыбковский участок от 17.06.2011 года. Из материалов дела следует, что истица состоит в списках очередников с составом три человека и только зарегистрирована в данной квартире, а постоянно проживает в доме по <адрес>, с мужем и дочерью, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.20), и выпиской из домовой книги (л.д.18), занимает и пользуется домом общей площадью размером 56,9 кв. метров, то на каждого члена семьи приходится площадь более учетной нормы. В соответствие же с требованиями ч.2 п.5 п.п. а Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений в городе Новозыбкове нуждающимися, в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность общей площадью на одного члена семьи менее 14 кв. метров. Суммирую площадь квартиры, гдек она зарегистрирована вместе со свекром (1\2 долю ), то площадь занимаемая её семьей и свекра составляет 72 кв. (т.е. на каждого приходится восемнадцать квадратных метров ) что также более учетной нормы. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания состоять на очереди на улучшение жилищных условий при администрации <адрес> предусмотренные статьёй 51 ч.1 п.п. 2 ЖК РФ согласно правилам, которой гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма признаются граждане обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Н.П.ПЕТРАКОВА Судьи облсуда: З.И.ГОМЕНОК А.А.ТУМАКОВ