Судья: Шайдуко Дело № 33-2488 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Петраковой Н.П., судей областного суда Гоменок З.И., Тумакова А.А., при секретаре Колесниченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И. «28» июля 2011 года дело по частной жалобе Ковалевой Антонины Васильевны на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от «27» июня 2011 года, которым Ковалевой Антонине Васильевне в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 02.08.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 02.09.2010 года по ее иску к администрации города Новозыбкова Брянской области о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации от 02.06.2010 года об отказе в постановке на очередь для улучшения жилищных условий и признании права на постановку на очередь для улучшения жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны отказано, УСТАНОВИЛА: Ковалева А.В. обратилась с заявлением, в котором она ходатайствует о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 02.08.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 02.09.2010 года по ее иску к администрации города Новозыбкова Брянской области о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации от 02.06.2010 года об отказе в постановке на очередь для улучшения жилищных условий и признании права на постановку на очередь для улучшения жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны, ссылаясь на то, что является ветераном войны, имеет преклонный возраст и является инвалидом 1 группы. В связи с вышеуказанными причинами не всегда в состоянии выполнять процессуальные требования. Суд постановил приведенное определение. В частной жалобе Ковалева А.В. просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав, возражения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Определением судьи Верховного суда РФ от 10.05.2011 года надзорная жалоба Ковалевой А.В. возвращена в связи с истечением срока для ее подачи. Ковалевой было пропущено 32 дня (последним днем на обжалование было 21 марта 2011 года, а жалоба в Верховный суд РФ направлена 23 апреля 2011 года). В соответствии с положениями ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что причины пропуска срока на обжалования Ковалевой А.В. не являются уважительными. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04 декабря 2007 года N 330-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 и ч. 2 статьи 389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда, так как из материалов дела следует, что Ковалева является ветераном ВОВ, ей 89 лет, она имеет 1-ую группу инвалидности и с трудом передвигается, плохо видит и слышит, согласно заключения нуждается в постороннем уходе, то есть находиться в состоянии тяжелой болезни и беспомощного состояния. Судебная коллегия считает, что в данном случае, в случае отказа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, истице создадутся препятствия доступа к правосудию, что является прямым нарушением ч. 1 ст. 47 Конституции Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел, судебная коллегия считает, что пропущенный процессуальный срок на обжалование Ковалевой А.В. необходимо восстановить. При таких обстоятельствах постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным и по этому оно подлежит отмене с принятием нового определения. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 июня 2011 года отменить. Принять новое определение. Заявление Ковалевой Антонины Васильевны о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 02.08.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 02.09.2010 года по ее иску к администрации города Новозыбкова Брянской области о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации от 02.06.2010 года об отказе в постановке на очередь для улучшения жилищных условий и признании права на постановку на очередь для улучшения жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны удовлетворить. Восстановить срок на подачу жалобы в порядке надзора. Председательствующий: Н.П.ПЕТРАКОВА Судьи облсуда: З.И.ГОМЕНОК А.А.ТУМАКОВ