Судья: Петряков А.В.      Дело № 33-2385

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Горбачевской Ю.В., Шкобеневой Г.В.,

при секретаре Шепеленко Е.В.

с участием адвоката Мнацаканяна А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И.                     «21» июля 2011 года дело по частной жалобе МУ Отрадненская сельская администрация на определение Брянского районного суда Брянской области от «03» июня 2011 года, которым заявление Сорокового В.Н. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску к МУ Отрадненская сельская администрация Тереховой Татьяне Павловне о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным,     постановления     МУ     Отрадненская     сельская     администрация недействительным, восстановлении границ земельного участка удовлетворено частично,

УСТАНОВИЛА:

Сороковой В.Н. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 8.10.2010г. был частично удовлетворен его иск к МУ Отрадненская сельская администрация к Тереховой Татьяне Павловне о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, постановления МУ Отрадненская сельская администрация недействительным, восстановлении границ земельного участка. По данному делу он понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг адвоката <данные изъяты> руб., оплату проведения экспертизы <данные изъяты> руб., оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Считает, что в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ ему, как стороне, в пользу которой состоялось решение, должны быть присуждены понесенные по делу судебные расходы, т.к. дело рассматривалось значительное время.

Суд постановил приведенное определение, взыскав с МУ Отрадненская сельская администрация Брянского района Брянской области в пользу Сорокового В. Н. в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате проведения экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителей <данные изъяты> руб. С Тереховой Т. П.в пользу Сорокового В.Н. взыскано в возврат госпошлины <данные изъяты>., а также расходы по оплате проведения экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителей <данные изъяты> руб.

Тереховой Т.П. суд выплату указанных расходов в пользу Сорокового В.Н. рассрочил на срок 12 месяцев в равных долях.

В частной жалобе глава Отрадненской сельской администрации просит отменить определение суда, как постановленное в нарушение норм действующего законодательства.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав Терехову Т.П., возражения адвоката Мнацаканяна А.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 8.10.2010г. был частично удовлетворен его иск к МУ Отрадненская сельская администрация, Тереховой Т.П. о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, постановления МУ Отрадненская сельская администрация недействительным, восстановлены границы земельного участка: Постановление Отрадненской сельской администрации 14.05.1996 года № 45 «Об утверждении материалов инвентаризации земель с. Отрадное» было признано частично недействительным; признано частично недействительным свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя Терехова Н.Г; установлены границы и площадь земельного участка в 1500 кв.м., принадлежащего Сороковому В.Н., согласно заключению экспертизы, истребовав из незаконного владения Тереховой Т.П. земельный участок площадью 400 кв.м.

В требованиях о признании Постановления Отрадненской сельской администрации от 14.05.1996 года № 45 «Об утверждении материалов инвентаризации земель с. Отрадное» недействительным полностью и признании недействительным полностью свидетельства о праве собственности на землю а, выданное на имя Терехова Н.Г., на земельный участок, Сороковому В.Н. было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3.02.2011г. данное требование Сорокового В.Н. было также удовлетворено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что в связи с удовлетворением исковых требований, истец имеет право на возмещение расходов, а то, что исковые требования предъявлялись к двум ответчикам, правильно взыскал их относительно удовлетворенных требований.

Суд правильно указал, что при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты> рублей. Также подлежит взысканию и сумма в <данные изъяты> руб., уплаченная Сороковым В.Н. за производство экспертизы по квитанциям от 6.05.2010г. и от 7.05.2010г.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, су присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд правильно указал, что услуги представителя Астаховой Е.Н. были оплачены истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от 12.02.2009 г., а услуги представителя Мнацаканяна А.Г. были оплачены истцом в размере <данные изъяты> рублей за ведение дела в районном суде, что подтверждается квитанцией от 11.02.2010 г.

Судебная коллегия, исходя из того, спор рассматривался длительно и был достаточно сложным,, суд правомерно взыскал на оплату услуг представителей 50000 рублей, взыскав с каждой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы частной жалобы правового значения для разрешения настоящего заявления не имеют и не могут служить поводом к его отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Брянского районного суда Брянской области от 03 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                       З.И.ГОМЕНОК                 

Судьи облсуда:                          Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ

        Г.В.ШКОБЕНЕВА