Судья Максютенко Т.С. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего БОГОРОДСКОЙ Н.А. судей областного суда БАННОГО И.И. СУЯРКОВОЙ В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 04 августа 2011года дело по частной жалобе представителя ОАО «МДМ Банк» на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 08 июня 2011 года по заявлению представителя ОАО «МДМ Банк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Бежицкого райсуда г. Брянска от 26.04.2011 года, У С Т А Н О В И Л А: Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 26.04.2011 г. жалоба ОАО «МДМ БАНК» на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области оставлена без удовлетворения. 30.05.2011 г. в адрес суда поступила кассационная жалоба ОАО «МДМ Банк» с ходатайством о восстановлении срока для кассационного обжалования, в связи с тем, что копия решения суда была получена 17.05.2011 г., что подтверждается штампом на конверте. Определением суда от 08 июня 2011 г. ходатайство ОАО «МДМ Банк» о восстановлении срока для кассационного обжалования оставлено без удовлетворения. В частной жалобе представитель ОАО «МДМ Банк» просит отменить определение суда, считает его постановленным с нарушением норм материального права, а основания, по которым отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, не соответствуют закону. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, представитель ОАО «МДМ Банк» не присутствовал в судебном заседании 26 апреля 2011 г. при вынесении решения. В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Также из материалов дела следует, что копия решения суда от 26.04.2011 г. направлялась в адрес ОАО «МДМ Банк» г. Москвы и в филиал ОАО «МДМ Банк» г. Орла заказным письмом с уведомлением 29.04.2011 г. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 26.04.2011 года, суд исходил из того, что Орловским филиалом ОАО «МДМ Банк» указанное решение получено 13.05.2011 г., срок на обжалование истек 23.05.2011 г., а жалоба подана 26.05.2011 года, т.е. за пределами срока обжалования. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда. Материалами дела подтверждено, что копия решения суда истцом- юридическим лицом ОАО «МДМ Банк» г. Москвы получена 17.05.2011 г., следовательно, срок обжалования истекает 27.05.2011 г. При таких обстоятельствах, процессуальный срок на кассационное обжалование решения Бежицкого райсуда г. Брянска от 26.04.2011 г. ОАО «МДМ Банк» пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 08 июня 2011года отменить. Принять новое определение, которым восстановить ОАО «МДМ Банк» процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 апреля 2011 года по делу по жалобе ОАО «МДМ БАНК» на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области. Дело направить в суд первой инстанции для оформления кассационной жалобы в порядке ст. 343 ГПК РФ. Председательствующий Н.А. БОГОРОДСКАЯ Судьи областного суда И.И. БАННЫЙ В.В. СУЯРКОВА