Судья Соловьев Н.М.           Дело № 33- 2556

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Мариной Ж.В., Шкобеневой Г.В.,

с участием адвоката                              Сафронова А.Е.

при секретаре Рудовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И.                     «04» августа 2011 года дело по кассационной жалобе Конякина Алексея Анатольевича на решение Брянского районного суда Брянской области от «07» июля 2011 года по иску Конякина Алексея Анатольевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Брянского РО УФССП по Брянской области Козовой Т.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Конякин А.А. обратился в суд настоящим заявлением, ссылаясь на то, что решением Володарского районного суда г. Брянска от 26.12.2001г. с него в пользу Конякиной (Кабалиной) О.Ю. взысканы алименты на содержание н/летнего сына в размере 300 рублей ежемесячно, что соответствует трем минимальным размерам оплаты труда с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ. Постановлением об индексации периодических платежей и определении и взыскании по алиментам задолженности судебным приставом-исполнителем Брянского РО УФССП по Брянской области от 24.05.2011г. Козовой Т.Н. ему по состоянию на 21.12.2010г. начислен долг в размере 122 796 рублей 56 копеек.

С данным постановлением судебного пристава-исполнителя он не согласен. В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам производится в зависимости от МРОТ. С 1 января 2001 года, исходя из базовой суммы, равной 100 руб. По его мнению, сумма задолженности с апреля 2007г. по декабрь 2010г.. т.е. за 45 месяцев, должна составить 13500 руб. За это время, что подтверждается распиской, он выплатил Конякиной (Кабалиной) О.Ю. 21 500 руб.

Просил постановление судебного пристава-исполнителя Козовой Т.Н. от 24.05.2011г. об индексации алиментных платежей, установлении размера алиментов и определении размера задолженности по уплате алиментов и их взыскании признать незаконным и отменить.

Суд в иске отказал.

В кассационной жалобе Конякин А.А. просит отменить решение суда, как постановленное в нарушение норм материального права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав Конякина А.А. и адвоката Сафронова А.Е. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения судебного пристава Козовой Т.Н., Конякину О.Ю, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что на основании решения Володарского районного суда г. Брянска от 26.12.2001г. по делу №2-923 был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 13504/11/05/32 о взыскании с Конякина А.А. в пользу Конякиной (Кабалиной) О.К), алиментов.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции правильно исходил из того, что индексация алиментных платежей, исходя из увеличения минимального размера оплаты труда, установленного ст.1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ РФ от 19.06.2000г.. проведена судебным приставом- исполнителем правомерно, поскольку именно такой подход обеспечивает соблюдение принципа равенства прав граждан,. получающих алименты в долевом отношении к заработной плате плательщика алиментов, и получающих алименты в твердой денежной сумме на защиту от инфляции

Согласно ч.1 ст.117 СК РФ «Индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты груда». В соответствии с ч.1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и организация, выплачивающая должнику заработную плату, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации администрация организации, выплачивающей должнику заработную плату, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ РФ от 19.0б.2000г. МРОТ составляет на 1.05.2002г. составлял 450 рублей, на 1.10.2003г. составлял 600 рублей, на 1.01.2005г. составлял 720 рублей, на 1.09.2005г. составлял 800 рублей, на 1.05.2006г. составлял 1100 рублей, на 1.09.2007г. составлял 2300 руб.. с 1.01.2009г. увеличен до 4330 рублей, т.е. в 1.88раз.

Статьей 3 указанного Закона оговорено, что минимальный размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается. Этим же законом, ст.ст.4,5. установлены базовые суммы (с 1 января 2001 года -100 руб.). из которых следует исчислять налоги, сборы, штрафы и иные платежи, осуществляемые в соответствии с законодательством РФ.

Для формирования единообразной судебной практики применения указанного закона при разрешении требований об индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме. Верховным Судом РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006г., разъяснено из какой суммы минимального размера оплаты труда следует исходить при индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме. Верховный Суд РФ разъяснил, что поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 ФЗ от 19.06.2000г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». в связи с вышеизложенным, судебная коллегия не принимает доводов кассационной жалобы о том, что индексация алиментных платежей судебным приставом-исполнителем должна производиться исходя из ст.4 и 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (из расчета 100 рублей).

Судебным приставом-исполнителем Козовой Т.Н. сделан расчет алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, по решению суда (300 рублей) подлежит индексации, проверенный судебной коллегией и признанный правильным.

Расчет задолженности произведен только за три года, т.к. выданный ранее исполнительный лист находился у взыскательницы алиментов ( Конякиной О.Ю.) и в связи с тем, что Конякин не работал был предъявлен в службу судебных приставов.

При таких обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с действующим законодательством и отмене в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 07 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   З.И.ГОМЕНОК

Судьи облсуда:                  Ж.В.МАРИНА

        Г.В.ШКОБЕНЕВА