Судья: Галкина З.Я.                                                          Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                  Парамоновой Т.И.,

судей областного суда                            Киселевой Е.А., Горбачевской Ю.В.,

с участием адвоката                                Винарева В.В.,

при секретаре           Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                Парамоновой Т.И. «11» августа 2011 года дело по частной жалобе Пойкер Бориса Самуйловича на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от «20» мая 2011 года, которым наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по исковому заявлению Алимова Вячеслава Вячеславовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (Росимущество), Кабуниной Людмиле Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/2долю квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении записи о государственной регистрации права на квартиру,

УСТАНОВИЛА:

         Алимов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 10 августа 1999 года умер его отец Алимов Вячеслав Семенович, после смерти отца открылось наследство в виде 1/2доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он является его наследником по завещанию от 22 марта 1996 года, фактически принял наследство, следил за состоянием квартиры, оплачивал коммунальные платежи, производил текущий ремонт, принимал меры по охране квартиры и сохранности находящегося имущества, однако в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

Не однократно уточняя исковые требования, истец просил суд установить факт принятия Алимовым В.В. и признать принявшим наследство, после смерти отца Алимова В.С. Признать за Алимовым В.В. право собственности на 1/2 долю <адрес> в г. Брянске. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство Кабуниной Л.В. на вышеуказанную квартиру. Прекратить запись о государственной регистрации права собственности на наследство Кабуниной Л.В. на <адрес> в                       г. Брянске (л.д. 145-146). В качестве ответчика по делу привлечена Кабунина Л.В.

         Истец Алимов В.В. заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

         20.05.2011 года Бежицкий районный суд г. Брянска постановил определение, которым удовлетворил заявление и принял обеспечительные меры путем наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, запретив собственнику - Кабуниной Людмиле Викторовне совершать сделки по отчуждению указанного имущества.

На вышеуказанное определение Пойкер Б.С. принесена частная жалоба, в которой он просит отменить данное определение, так как судом разрешен вопрос о правах лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку 19.05.2011 г. им получено свидетельство о государственной регистрации его права собственности на вышеуказанную спорную квартиру.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушав адвоката Винарева В.В. в интересах Кабуниной Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Пальтова В.Ф. в интересах Алимова В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему

Ст. 139 ГПК РФ предусмотрена возможность принятия судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, мер по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в пп. 1 - 5 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

         Как следует из материалов гражданского дела, на момент рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер, в материалах дела имелось свидетельство о государственной регистрации права собственности № № от 13 апреля 2011 года, в соответствии с которым <адрес> принадлежала Кабуниной Людмиле Викторовне. Об отчуждении спорной квартиры ответчик и ее представитель суду не сообщили.

Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции разрешен вопрос о правах собственника квартиры Пойкера Б.С., не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия считает не состоятельными, так как обеспечительные меры применены судом к имуществу, которое является предметом спора по делу, и неприятие данных мер может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда. Принятые судом меры предусмотрены ст. 141 ГПК РФ предусматривает возможность рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле, постольку вынесение оспариваемого определения в отсутствие нового собственника квартиры не является безусловным основанием для отмены определения о принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение постановлено в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела, оснований для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от                           20 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                      Парамонова Т.И.

Судьи облсуда:                               Киселева Е.А.

                                                                                                Горбачевская Ю.В.