Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                   Парамоновой Т.И.

судей областного суда: Киселевой Е.А., Кравцовой Г.В.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. 11 августа 2011 года частную жалобу председателя ЖСК «Пионер» на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 28 июня 2011 года, которым с Елисеевой Елены Владимировны в пользу             ЖСК «Пионер» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя по исковому заявлению Елисеевой Елены Владимировны к ЖСК «Пионер» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л А:

         ЖСК «Пионер» обратились в суд заявлением о взыскании с Елисеевой Е.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 22942 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от 03 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Елисеевой Е.В. к ЖСК «Пионер» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору было отказано. Решение суда вступило в законную силу. При рассмотрении дела интересы ответчика по договору об оказании юридических услуг от 15.11.2010 года и на основании доверенности осуществляла Геро Л.А. Факт понесенных судебных расходов подтверждается актом выполненных работ, расходным кассовым ордером и ведомостью об отчислении в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 28.06.2011 года заявление ЖСК «Пионер» удовлетворено частично.          

С Елисеевой Е.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу ЖСК «Пионер» в размере 3000 рублей.

В частной жалобе председатель ЖСК «Пионер» просит изменить определение Фокинского районного суда г. Брянска от 28.06.2011 года, ссылаясь на то, что сумма в размере 3000 рублей, взысканная судом, несоразмерна существу спора и сложности дела.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Парамоновой Т.И., проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

         Как следует из материалов дела, согласно договору на оказание юридических услуг от 15.11.2010 года, стоимость услуг по представлению интересов ЖСК «Пионер» по данному гражданскому делу составили       17500 рублей.

         Факт выплаты Геро Л.А. 15255 рублей подтверждается расходным кассовым ордером.

         Факт отчислений ЖСК «Пионер» в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования на сумму 5442,50 руб. подтверждается соответствующей ведомостью.

         Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 03 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Елисеевой Е.В. к                           ЖСК «Пионер» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

         Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику -пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами.

         Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

         Соглашаясь с определением суда в части необходимости взыскания с Елисеевой Е.В. судебных расходов, Судебная коллегия не может согласиться с определением суда в части размера подлежащих взысканию расходов в сумме 3000 руб. 00. коп. в пользу ЖСК «Пионер».

         Учитывая сложность спора, количество судебных заседаний и степени участия в них представителя (два судебных заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции), уровень стоимости оплаты услуг адвокатов в г. Брянске и исходя из требования о разумности, судебная коллегия считает необходимым, взыскать с Елисеевой Е.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу ЖСК «Пионер» в размере 5000 рублей.

         При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить определение Фокинского районного суда                        г. Брянска от 28.06.2011 года в части размера взыскания с                Елисеевой Е.В. судебных расходов.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Определение Фокинского районного суда г. Брянска от                                  28 июня 2011 года изменить.

         Взыскать с Елисеевой Елены Владимировны в пользу                           ЖСК «Пионер» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части определение Фокинского районного суда                      г. Брянска от 28 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                               Парамонова Т.И.

Судьи областного суда:                               Киселева Е.А.

                                                                                                  Кравцова Г.В.