Судья Степнов И.А.          Дело № 33-2632

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Горбачевской Ю.В., Петраковой Н.П.,

при секретаре Шепеленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И.                     «11» августа 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ООО «Диллер» по доверенности Ефановой Оксаны Александровны на решение Брянского районного суда Брянской области от «01» июля 2011 года по иску Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области к ООО «Диллер» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области находится на исполнении исполнительное производство №15/33/454/3/2008 от 17.10.2008г. возбужденного на основании исполнительного листа от 18.09.2008г. дело № 2-467/2008, выданного Советским районным судом г. Брянска предмет исполнения, которого является задолженность по договору займу в размере 133 900 000 руб. в отношении должника ООО «Диллер», в пользу Сергеева М.Р. 04.12.2008г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, расположенного по адресу: Брянская область Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная,8, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а именно: здание гаража с подсобными помещениями, здание котельной, здание проходной, административное здание.

Просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО «Диллер», расположенный по адресу: Брянская область Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, д.8, где расположены арестованные строения, вынести соответствующее определение, т.к. стоимость арестованного имущества не покрывает сумму долга.

Суд исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области к ООО «Диллер» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворил, обратив взыскание на земельный участок принадлежащий на праве собственности ООО «Диллер», расположенный по адресу Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, д.8.

В кассационной жалобе представитель ООО «Диллер», по доверенности Ефанова О.А., просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, а также на то, что суд не учел, что 1/2 часть имущества по решению суда принадлежит Кулешовой С.В., не привлеченной к участию в деле.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав представителя ООО « Дилллер» Ефанову О.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения судебного пристава- исполнителя, взыскателя Сергеева, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно постановлению исполнительные производства № 248/08/33/32; №249/08/33/32 от 17.01.2008г. в отношении должников Кулешова Н.П. и ООО «Диллер» по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя Сергеева М.Р. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № 249/08/33/32-СВ.

Согласно постановлению о наложении ареста на имущество должника ООО «Диллер» от 16.12.2008г. произведен арест в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.12.2008г. о по сводному исполнительному производству № 15/33/5203/2/2008-СВ от 17.10.2008г. на имущество должника ООО « Дилер» наложен арест на имущество, состоящее из 30 наименований составлена опись на сумму <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.10.20 за № 01/045/2010-961 ООО «Диллер» на праве собственности принадлежит здание котельной, здание проходной, административное здание и земельный участок расположенные в Брянском районе Брянской области в с. Супонево, ул. Шоссейная, 8.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок, принадлежащий ООО «Диллер», в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и с учетом стоимости описанного имущества должников, сумма, подлежащая взысканию, не покрывает сумму долга.

Судебная коллегия считает, что решение постановлено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением норм процессуального права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.278 ГК РФ говорит о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения. Ст.69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Так, взыскание на имущество должника обращается размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона).

Согласно представленной информации Брянского территориального отдела Управления Росреестра по Брянской области удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 32:02:160102:85 расположенного в с. Супонево, ул. Шоссейная, д.8 составляет <данные изъяты> руб. за 1 м.кв. на основании постановления администрации Брянской области № 30 от 20.01.2003г., следовательно, стоимость данного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. будет составлять <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу и постановил обоснованное решение.

Ссылки представителя ООО «Диллер» в жалобе на то, что дело рассмотрено в отсутствие Кулешова И.П., также являющегося должником по данному исполнительному производству, судебной коллегией не принимаются, поскольку данным решением его права как должника не затрагиваются, поскольку взыскание обращалось на имущество другого должника.

Не подлежит отмене решение суда и по доводам жалобы о том, что произведен раздел уставного капитала ООО «Диллер» между Кулешовым И.П. и Кулешовой С.В., поскольку согласно ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», право собственности на имущество общества не возникает. Таким образом, права Кулешовой С.В. не нарушаются.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 01 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                      З.И.ГОМЕНОК

Судьи облсуда:                 Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ

        Н.П.ПЕТРАКОВОЙ