судья Масальцева Г.И.                                         дело № 33-2502/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Горбачевской Ю.В.

судей областного суда      Шкобеневой Г.В., Мариной Ж.В.

при секретаре                     Рудовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по частной жалобе представителя ООО <данные изъяты> на определение Сельцовского городского суда Брянской области от 20 июня 2011 года по делу по иску ООО <данные изъяты> к К., К.А., Ко., К.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 11 февраля 2011 г. были частично удовлетворены исковые требования ООО <данные изъяты> (далее - ООО «ЖКХ»). Суд взыскал с К. в пользу ООО «ЖКХ» 40 573 руб. 91 коп., госпошлину в размере 1417 руб. 22 коп.

15 июня 2011г. К. обратилась в суд с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда и с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что суд отправил в ее адрес решение суда в окончательной форме по почте только 24 мая 2011г., а вручено ей решение суда было 3 июня 2011 г., в связи с чем, К. просила признать причину пропуска срока на кассационное обжалование уважительной и восстановить процессуальный срок.

Определением Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ К. восстановлен срок на кассационное обжалование решения суда от 11 февраля 2011 года.

В частной жалобе представитель ООО <данные изъяты> С. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу К.А. и К. просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., объяснения К. и К.А., исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 11 февраля 2011г. были частично удовлетворены исковые требования ООО <данные изъяты> Суд взыскал с К. в пользу ООО «ЖКХ» 40 573 руб. 91 коп., госпошлину в размере 1417 руб. 22 коп.

15 июня 2011г. К. обратилась в суд с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда и с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абзацу 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм ГПК РФ регулирующих производство в суде кассационной инстанции» №12 от 24 июня 2008 года к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Из протокола судебного заседания от 11 февраля 2011 года следует, что в данном судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда и лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что с мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в пятидневный срок. Из материалов дела не следует, когда в окончательной форме было изготовлено решение суда.

18 февраля 2011 года и 24 марта 2011 года К. обращалась в Сельцовский городской суд Брянской области с заявлением о направлении ей копии решения суда по адресу: 111033, Москва, до востребования, в связи с убытием в другой регион. Материалы дела не содержат сведений о направлении К. копии решения суда от 11 февраля 2011 года. В связи с тем, что решение суда не было изготовлено в окончательной форме в установленный ГПК РФ пятидневный срок, ответчица обращалась по истечении данного срока в суд о выдаче ей копии решения суда, судебная коллегия считает, что К. по уважительной причине пропустила срок на кассационное обжалование решения, и суд обоснованно восстановил ей данный срок.

Довод частной жалобы представителя ООО <данные изъяты> С. о том, что судебное заседание по рассмотрению заявления К. не состоялось в назначенное время (в 10 часов), и было проведено во второй половине дня, в связи с чем, он был лишен возможности участвовать по данному делу, не может являться основанием для отмены судебного определения по следующим основаниям.

Из протокола судебного заседания от 20 июня 2011 года следует, что судебное заседание по рассмотрению заявления К. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы было открыто в 10 часов 20 минут, и представителю ООО <данные изъяты> С. было сообщено судебным приставом-исполнителем отдела УФССП г. Сельцо Ф. о том, что судебное заседание по данному делу состоится в 10 часов 20 минут, в связи с занятостью судьи в другом процессе.

В соответствии с п. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Неявка представителя истца в судебное заседание не могла явиться препятствиям для рассмотрения заявление К. о восстановлении процессуального срока.

Судебная коллегия считает, что определение Сельцовского городского суда Брянской области от 20 июня 2011 года постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сельцовского городского суда Брянской области от 20 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                           Горбачевская Ю.В.

Судьи областного суда:                                             Шкобенева Г.В.

                                                                                    Марина Ж.В.