Судья Изотова Л.И. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П. судей областного суда: МАРИНОЙ Ж.В. КРАВЦОВОЙ Г.В. при секретаре КЛОЧКОВОЙ С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе представителя истца М. - Н. на определение Унечского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года по заявлению М. об оспаривании решения Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области в лице Унечского отдела об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, У С Т А Н О В И Л А: М.обратился в суд с указанным заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области в лице Унечского отдела ( Управление Росреестра), в котором просил суд признать решение Управления Росреестра в лице Унечского отдела от 17 декабря 2010 г. об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 86 200 кв.м. (кад. №), расположенный по адресу: <адрес>, незаконным и обязать Управление Росреестра по Брянской области произвести государственную регистрацию права на указанный земельный участок и выдать истцу свидетельство о государственной регистрации права собственности. Определением суда заявление М. об оспаривании решения Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области в лице Унечского отдела об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, оставлено без рассмотрения. М. разъяснено право на обращение с заявлением в суд с соблюдением требований ст. 254 ГПК РФ. В частной жалобе представитель истца Н. просит определение суда отменить, полагая, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований для оставления заявление без рассмотрения. Судом были допущены нарушения срока рассмотрения заявления, согласно ст. 257 ГПК РФ. Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., объяснения представителя М.- Н., поддержавшего доводы частной жалобы и просившего отменить определение суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются ( ч. 2 ст. 254 ГПК РФ). Согласно приложению № 17 к приказу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области от 31.12. 2010 года № 326, а именно общему положению о территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (п. 1.1) территориальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области является структурным подразделением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, территориальный отдел не является юридическим лицом. Оставляя заявление без рассмотрения, суд правильно свой вывод мотивировал тем, что исковое заявление М. подано в суд с нарушением правил подсудности, поскольку оно подано не по месту жительства заявителя и не по местонахождению государственного органа - Управления Росреестра по Брянской области (г. Брянск, ул. 3 Июля, 27 ), решение которого оспаривает заявитель и которое является юридическим лицом. Судебная коллегия находит определение постановленным в соответствии с требованиями закона и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривает. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Унечского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.П. ПЕТРАКОВА Судьи областного суда Ж.В. МАРИНА
Г.В. КРАВЦОВА