Судья Ермаков В.В.                         Дело № 33-2554

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В.          КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

с участием прокурора                        СТОЛЬНИКОВОЙ А.Г.

с участием адвокатов                         ФИО2

                                                            ФИО3

при секретаре ШЕПЕЛЕНКО Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 18 августа 2011 года дело по кассационным жалобам ФИО9, ФИО5 и по кассационному представлению помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 июня 2011 года по делу по иску Богатырёва Владимира Сергеевича к Богатырёвой Ирине Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта,

встречному иску Богатырёвой Ирины Викторовны к Богатырёву Владимиру Сергеевичу об обязании обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи,

У С Т А Н О В И Л А:

Богатырёв B.C. обратился в суд с иском к бывшей супруге Богатырёвой И.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что ответчица перестала быть членом его семьи и ему как собственнику жилого помещения оно необходимо для собственного пользования.

После уточнения и дополнения исковых требований, Богатырёв B.C. просит суд прекратить право постоянного пользования Богатырёвой И.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселив её из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учёта, а так же взыскать с Богатырёвой И.В. уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 100 рублей.

Ответчик Богатырёва И.В. исковые требования не признала, обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Богатырёву B.C. об обязании обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, указав, что в спорной квартире зарегистрирован и проживает их несовершеннолетний сын Богатырёв И.В., 14.10.2009 года рождения. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, получает алименты в твердой денежной сумме на свое содержание и на содержание ребенка, других доходов не имеет, имущественное положение не позволяет приобрести в собственность иное жилое помещение. Полагает, что Богатырёв B.C. обязан обеспечить её и сына иным жилым помещением, а только затем ставить вопрос о выселении из спорной квартиры.

Решением суда исковые требования Богатырёва В.С. удовлетворены частично.

Суд прекратил право постоянного пользования Богатырёвой И.В. жилым помещением, расположенного по адресу : <адрес>, сохранив за ней право временного пользования данным жилым помещением сроком до 14 октября 2027 года.

По истечении указанного срока выселил ФИО5 из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения и снял с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении встречного иска Богатырёвой И.В. -отказал.

Взыскал с ФИО5 в пользу ФИО9 судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 50 рублей.

В кассационной жалобе Богатырёв В.С. просит решение в части указания даты прекращения права временного пользования ответчиком спорным жилым помещением изменить, указывает на нарушение его права как собственника жилого помещения.

В кассационной жалобе Богатырёва И.В. просит решение в части отказа в удовлетворении её встречных требований отменить, проверить его законность.

В кассационном представлении помощник прокурора Бежицкого района г. ФИО6 просит решение изменить, включив в его резолютивную часть следующее условие «сохранив за Богатырёвой И.В. право временного пользования спорным жилым помещением сроком до 14 октября 2007 г. при отсутствии у нее права пользования иным жилым помещением, или до момента возникновения у неё права пользования иным жилым помещением».

В соответствии со ст. 345 ГПК РФ, до начала судебного заседания, заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска ФИО7 отозвал кассационное представление по настоящему делу. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда приняла отзыв кассационного представления, о чем уведомила лиц, участвующих в деле.

        Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., выслушав пояснения ФИО9, в его интересах адвоката ФИО3, поддержавших доводы своей кассационной жалобы, пояснения ФИО5, в ее интересах ФИО2, заключение прокурора ФИО1, полагавшей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 17.01.2011 г. вступившим в законную силу удовлетворен иск Богатырёва B.C. к Богатырёвой И.В. о признании квартиры не относящейся к совместной собственности супругов.

Признана квартира <адрес> собственностью Богатырёва B.C., не относящейся к имуществу, нажитому в период брака супругов Богатырёва В.С. и Богатырёвой И.В.

Встречные исковые требования Богатырёвой И.В. к Богатырёву B.C. о разделе имущества, нажитого в период брака, определении долей в праве общей долевой собственности и признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы 4 человека: Богатырёв B.C., Богатырёва И.В. (бывшая жена), Богатырёв И.В. (сын), 14.10.2009 года рождения, Богатырёва А.В. (дочь), 13.06.2010 года рождения.

Брак между Богатырёвым B.C. и Богатырёвой И.В. прекращен 11.01.2009 года.

Также из материалов дела следует, что Богатырёв Иван Владимирович, родился 14.10.2009 года, отец - Богатырёв B.C., мать - Богатырёва И.В.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Учитывая данную норму, суд первой инстанции обосновано принял решение о прекращении права постоянного пользования ФИО5 спорным жилым помещением.

П. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» предусматривает, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ содержит в себе перечень обстоятельств, при установлении которых допускается принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок.

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 28 ГК РФ малолетний ребенок не вправе самостоятельно осуществлять правомочия, вытекающие из права собственности на недвижимое имущество, в том числе самостоятельно осуществлять право пользования имуществом.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая, что у ответчика отсутствуют основания для приобретения права пользования иным жилым помещением, после расторжения брака ребенок проживает с матерью, которая является его законным представителем, а также то обстоятельство, что она находится в отпуске по уходу за ребенком, принял правильное решение о сохранении права временного пользования за Богатырёвой И.В. спорным жилым помещением сроком до 14 октября 2027 года, то есть до достижения Богатырёвым И.В., 14.10.2009 года рождения, совершеннолетия.

Довод кассационной жалобы о том, что данный срок нарушает права собственника спорного жилья, является не состоятельным, поскольку не лишают собственника помещения ФИО9 в случае изменения обстоятельств, послуживших основанием установления временного права пользования ФИО5 спорным жилым помещением, возможности обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении данного права.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая требования данной статьи, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что по истечении установленного судом срока, Богатырёва И.В. подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п. (п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

Таким образом, суд первой инстанции, приняв во внимание, что заработная плата ФИО9 составляет 6000 рублей, из которых 5000 рублей уходит на выплату алиментов, срок исполнения алиментных обязательств в пользу Богатырёвой И.В. истекает 14.10.2012 г., иного источника дохода и жилого помещения в собственности он не имеет, принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5

Решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий                      ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда                               КРАВЦОВА Г.В.

                                                                                КИСЕЛЕВА Е.А.