Судья Сушкова Н.И.                                                                 Дело № ***

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:         

председательствующего                      Гоменок З.И.,        

судей областного суда                           Петраковой Н.П., Горбачевской Ю.В.,                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбачевской Ю.В. 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе П.Н.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 20 мая 2011 года по делу по иску Брянской городской администрации к П.Н.А., П.К.Н. о возложении обязанностей по приведению помещений индивидуального жилого дома в первоначальное до самовольной реконструкции состояние, использованию индивидуального жилого дома и земельного участка в соответствии с установленным целевым назначением,

                                                          УСТАНОВИЛА:

                 Брянская городская администрация обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.03.2010 г. специалистами Управления по строительству и развитию территории г. Брянска была проведена проверка строительства объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ****.В ходе данной проверки был установлен факт осуществления П.Н.А. работ по реконструкции части жилого дома, произведен демонтаж стен и осуществляются работы по изменению конструкций крыши без оформления в установленном законом порядке разрешения на строительство, что свидетельствует о нарушении застройщиком требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.На момент проверки часть помещений индивидуального жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке (с разрешенным видом использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома) используется под офисы.

                 В уточненных исковых требованиях истец просил суд возложить на ответчиков обязанность привести помещения индивидуального жилого дома по адресу:*** в первоначальное до самовольной реконструкции состояние и использовать помещения данного дома и земельного участка, на котором он расположен, в соответствии с их целевым назначением.

             В судебном заседании представитель истца - Брянской городской администрации по А., являющийся также представителем третьего лица - Управления по строительству и развитию территории г.Брянска, исковые требования поддержал.

                         Решением Советского районного суда г. Брянска от 20 мая 2011 года исковые требования Брянской городской администрации удовлетворены. Суд обязал П.Н.А., являющегося также законным представителем несовершеннолетней П.К.Н. привести объект - жилой дом по адресу: *** в первоначальное состояние, предшествующее моменту реконструкции, путем возведения демонтированных стен и демонтажа крыши в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу данного решения.

             На решение суда подана кассационная жалоба П.Н.А., однако она не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

          Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

                Из дела видно, что Брянской городской администрацией были заявлены два исковых требования к П.Н.А.: 1) привести помещения индивидуального жилого дома по адресу:*** в первоначальное до самовольной реконструкции состояние и 2) использовать помещения данного дома и земельного участка, на котором он расположен, в соответствии с их целевым назначением.

                 Судом постановлено решение, обязывающее П.Н.А. привести объект - жилой дом по адресу: *** - в первоначальное состояние, предшествующее моменту реконструкции. В части требований об использовании жилого дома и земельного участка по целевому назначению решение в резолютивной части не постановлено.

                  С учетом изложенного, дело подлежит возвращению в районный суд для вынесения дополнительного решения в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ.

                    Руководствуясь изложенным и ст. 201, 224 ГПК РФ судебная коллегия

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Гражданское дело по кассационной жалобе П.Н.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 20 мая 2011 года по делу по иску Брянской городской администрации к П.Н.А., П.К.Н. о возложении обязанностей по приведению помещений индивидуального жилого дома в первоначальное до самовольной реконструкции состояние, использованию индивидуального жилого дома и земельного участка в соответствии с установленным целевым назначением, возвратить в Советский районный суд г. Брянска для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий                                            З.И. ГОМЕНОК

Судьи областного суда                                                           Н.П. ПЕТРАКОВА     

                                                                                                  Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ