<данные изъяты> Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего Мариной Ж.В. Судей областного суда Шкобенёвой Г.В. Тумакова А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 11августа 2011 года дело по кассационной жалобе руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на решение Брянского районного суда Брянской области от 11 июля 2011 года по заявлении ФИО1 о признании отказа в государственной регистрации права незаконным У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Специализированным учреждением при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального имущества» в <адрес> был проведен аукцион по продаже арестованного имущества, принадлежащего ФГУП <данные изъяты>». По результатам конкурса он был признан победителем данного аукциона. ДД.ММ.ГГГГ им и представителем филиала РФФИ по <адрес> был подписан протокол № о результатах аукциона, по результатам которого продавец передал ему в собственность недвижимое имущество, в том числе земельный участок площадью 23 900 кв.м., расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приобретенное на аукционе имущество он принял по акту приема-передачи. Право собственности на теплицу ПСХ, свинарник, коровник расположенные на земельном участке зарегистрировано им в установленном порядке. Однако, в государственной регистрации права на земельный участок было отказано. Решением Брянского районного суда Брянской области от 11 июля 2011 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с постановленным решением, руководитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права. Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу требований п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать отказ в государственной регистрации права незаконным, то есть разрешение указанного спора подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ. Как следует из требований п.2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Согласно поданному заявлению истец проживает в Советском районе Брянской области. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> находится в городе Брянске <адрес> то есть также в <адрес>. Таким образом, в силу требований ст. 254 ГПК РФ, заявление подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Брянска. Брянский районный суд Брянской области при рассмотрении заявления нарушил установленную ст. 254 ГПК РФ подсудность. На допущенное нарушение подсудности указывает в своей жалобе и кассатор. При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и с учётом подсудности разрешить возникший спор. Руководствуясь ч.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Брянского районного суда Брянской области от 11 июля 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.