Судья Денисюк О.Н. Дело № *** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Петраковой Н.П., судей областного суда Мариной Ж.В., Горбачевской Ю.В., при секретаре Колесниченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе и.о. начальника межрайонной ИФНС РФ № 2 по Брянской области Е. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 27 июня 2010 года по делу по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Брянской области к А. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Брянской области обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что за А. числится задолженность по уплате налога и пени в размере 12289,56 руб. На основании постановления МИФНС России № 2 по Брянской области № 2395 от 24.01.2011 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Брянской области 27.01.2011 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника А. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени (штрафа) в размере 12289,56 руб. До настоящего времени постановление МИФНС России № 2 по Брянской области № 2395 от 24.01.2011 года А. не исполнено. В связи с изложенным, МИФНС России №2 по Брянской области просит суд установить для А. ограничение на выезд из Российской Федерации. Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 27 июня 2010 года в принятии заявления отказано. В частной жалобе и.о. начальника межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области Е. просит отменить определение ввиду нарушения судом норм процессуального права, поскольку ни АПК РФ, ни специальными закона рассмотрение вопроса об ограничении должника в праве выезда за пределы РФ не отнесено к подведомственности арбитражного суда. Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав представителя МИФНС России № 2 по Брянской области по доверенности И., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. МИФНС России № 2 по Брянской области обратилась в районный суд на основании ч. 4 ст. 67 закона РФ «Об исполнительном производстве». Согласно названной норме закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области выставлены требования, согласно которым за А. числится задолженность в размере 12289,56 руб. В связи с наличием задолженности до полного ее погашения МИФНС просит ограничить должника - физическое лицо - в его праве на выезд за границу Российской Федерации. Право на выезд за пределы Российской Федерации и на въезд в Российскую Федерацию принадлежит гражданам независимо от осуществляемого ими вида деятельности. Поэтому ограничение гражданина в праве на выезд за пределы Российской Федерации не может быть отнесено к подведомственности арбитражного суда, если должник является предпринимателем. В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что заявление подведомственно Арбитражному суду является неверным, а определение - подлежащим отмене. В определении суда неправильно указан год его составления, вместо 2011 указан 2010 год, что также является основанием к отмене определения. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 27 июня 2010 года отменить. Материал направить в Советский районный суд г. Брянска для решения вопроса о принятии заявления к производству суда. Председательствующий Н.П. ПЕТРАКОВА Судьи областного суда Ж.В. МАРИНА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ