Судья Цыганок А.А. Дело № *** Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего: Парамоновой Т.И., судей областного суда Киселевой Е.А., Горбачевской Ю.В., при секретаре: Скориновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по кассационной жалобе Е.Н.В. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 3 декабря 2003 года по делу по заявлению Е.А.Г. об установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛА: Е.А.Г. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что *** г. умер его отец Е.Г.С. После его смерти открылось наследство в виде домовладения по адресу:***. В установленный законом срок он не смог обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по той причине, что длительное время находился на лечении в Брянской областной больнице по поводу психического заболевания. После возвращения из больницы, он вступил во владение наследственным имуществом, стал жить в доме отца, оплачивает все необходимые расходы по содержанию дома. Установление факта принятия наследства ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 3 декабря 2003 г. установлен факт принятия Е.А.Г. наследства в виде жилого дома с пристройкой и двух сараев, находящихся в домовладении по адресу:***, открывшегося после смерти его отца Е.Г.С. В кассационной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда 30 июня 2011 года, Е.Н.В. просит решение суда отменить, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, она не привлечена к участию в деле в качестве наследницы. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя Е.Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалоб, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Установив факт принятия наследства Е.А.Г. после смерти отца, суд не выяснил, какие еще лица могут быть заинтересованы в разрешении дела и подлежат вызову в судебное заседание. В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления. Заинтересованным лицом по настоящему делу является внучка наследодателя Е.Н.В. по праву представления. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие, не привлек ее к участию в деле, не известил о времени и месте слушания дела. Поскольку дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, не привлеченного к участию в деле, и судом разрешен вопрос о ее правах и обязанностях, то в силу п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 3 декабря 2003 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Т.И. ПАРАМОНОВА Судьи областного суда: Е.А. КИСЕЛЕВА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ