Судья Позинская С.В.                                                          Дело № ***

       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                                               Петраковой Н.П.,

судей областного суда                   Мариной Ж.В., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре                                                                       Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе Р.В.И. на определение Советского районного суда г. Брянска от 11 июля 2011 года по делу по заявлению Р.В.И. обиндексации сумм, взысканных по решению суда,

УСТАНОВИЛ:

    Р.В.И. обратился в суд с заявлением об индексации сумм, присужденных по решению Советского районного суда г. Брянска от 27.10.2010 г., которым в его пользу с ООО «Г.» взыскана задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск с индексацией по сентябрь 2010 года включительно в размере 116 623 руб. 56 коп.

    В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял решение Советского районного суда г.Брянска от 27.10.2010 года - до 04.03.2011 года, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 729 руб. 49 коп. - индексацию задолженности по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года и январь, февраль 2011 года.

     Определением Советского районного суда г. Брянска от 11 июля 2011 года заявление удовлетворено частично. С ООО «Г.» в пользу Р.В.И. взыскана индексация присужденной по решению Советского районного суда г. Брянска от 27.10.2010 года денежной суммы в размере 2 957 руб. 03 коп.

    В частной жалобе на данное определение Р.В.И. просит его изменить и взыскать индексацию за весь период неисполнения решения суда: с момента его вынесения до фактического исполнения, кроме того, судом не разрешено его ходатайство об индексации сумм, взысканных по второму исполнительному листу, а также ходатайство о взыскании расходов, связанных с перечислением взысканных сумм с расчетного счета ответчика на его лицевой счет.

Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав Р.В.И., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Решением Советского районного суда г.Брянска от 27.10.2010 года в пользу Р.В.И. с ООО «Г.» взыскана задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск с учетом индексации в размере 116 623 руб. 56 коп.

               Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по     Брянской         области         Р.О.А. от 04.03.2011 года исполнительное производство было окончено в связи с оплатой долга.

                Удовлетворяя частично заявление Р.В.И., суд произвел индексацию взысканных по решению суда сумм за период с момента вступления решения суда в законную силу ( 16 декабря 2010 года) по день фактического исполнения - март 2011 года.

     В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

      Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

     Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

    Поскольку решение Советского районного суда г. Брянска от 27.10.2010 года не обращалось к немедленному исполнению и исполнительный лист на взыскание денежных сумм не выдавался до вступления решения суда в законную силу, то не имеется правовых оснований утверждать, что решение подлежало исполнению с момента его вынесения (провозглашения), как указывает Р.В.И. в жалобе.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что определение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Заявленные в частной жалобе требования о взыскании индексации денежных сумм, взысканных по другому решению суда от 24.02.2011 года, и о взыскании расходов в связи с банковской операцией по перечислению денежных средств со счета на счет не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, поскольку ГПК РФ определен порядок рассмотрения таких заявлений судом первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют подтверждения того, что Р.В.И. обращался в районный суд с данными заявлениями, никаких решений по данным заявлениям судом первой инстанции не принималось.

           Настоящее определение не препятствует Р.В.И. обратится в суд первой инстанции с соответствующими заявлениями по вопросу индексации сумм по другому решению суда и о взыскании расходов по банковской операции.

                    Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

                   Определение Советского районного суда г. Брянска от 11 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                        Н.П. ПЕТРАКОВА

Судьи областного суда                                           Ж.В. МАРИНА

                                                                                  Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

j

|