Судья: Сухорукова Л.В. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей областного суда Тумакова А.А., Киселевой Е.А., при секретаре Скориновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Парамоновой Т.И. «18» августа 2011 года дело по частной жалобе Юрковой Ольги Александровны на определение Советского районного суда г. Брянска от «27» июня 2011 года, которым восстановлен срок для подачи кассационной жалобы ГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям Советского района г. Брянска» на решение Советского районного суда г. Брянска от 29.04.2011 года по исковому заявлению Юрковой Ольги Александровны к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям Советского района г. Брянска» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, премии и судебных расходов, УСТАНОВИЛА: 29.04.2011 года Советским районным судом г. Брянска вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Юрковой О.А. к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям Советского района г. Брянска» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, премии и судебных расходов, согласно которому исковые требования удовлетворены частично. Дополнительным решением от 20.05.2011 года удовлетворены исковые требования Юрковой О.А. к ГБУ социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям Советского района г. Брянска» о взыскании судебных расходов. 20.05.2011 года в суд обратилась представитель ГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям Советского района г. Брянска» с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 29.04.2011 года. В обоснование заявления ссылалась на то, что своевременно не имела возможности обжаловать решение суда, поскольку решение суда в окончательной форме было выдано только 10 мая 2011 года. Определением Советского районного суда г. Брянска от 27.06.2011 года представителю ГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям Советского района г. Брянска» был восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Брянска от 29.04.2011 года. Юрковой О.А. подана частная жалоба на указанное определение суда от 27.06.2011 года, в которой она просит отменить данное определение, считая, что оно вынесено с нарушением норм законодательства. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушав представителя Трищеву Н.В. в интересах Юрковой О.А., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения представителя ГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям Советского района г. Брянска» Гоманковой М.Р., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов гражданского дела, 29.04.2011 года Советским районным судом г. Брянска вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Юрковой О.А. к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям Советского района г. Брянска» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, премии и судебных расходов. Копия решения получена ответчиком по делу 10 мая 2011 года. 20 мая 2010 года представитель ГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям Советского района г. Брянска» Новикова С.Л. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 29.04.2011 года, одновременно с данным заявлением подана кассационная жалоба на решение суда. В подтверждение уважительности причины пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы, представителем ГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям Советского района г. Брянска» Новиковой С.Л. указано, что решение суда от 29.04.2011 года получено ответчиком только 10 мая 2011 года, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у представителя ответчика уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения суда. Доводы частной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы суда, по существу сводятся к переоценке выводов суда и не могут являться основанием к отмене вынесенного определения. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда г. Брянска от 27 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Парамонова Т.И. судьи облсуда: Тумаков А.А. Киселева Е.А.