Судья: Максименко А.И.                                  Дело №

          Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                   Парамоновой Т.И.,

судей областного суда                             Горбачевской Ю.В., Тумакова А.А.,

при секретаре                                            Карпухиной К.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                Парамоновой Т.И. «18» августа 2011 года дело по частной жалобе Володченко Елены Сергеевны на определение Клинцовского городского суда Брянской области от «23» июня 2011 года, которым Володченко Елене Сергеевне отказано в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Клинцовского РО СП УФССП России по Брянской области,

УСТАНОВИЛА:

         Володченко Е.С. обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области, с заявлением о разъяснении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Клинцовского РО СП УФССП России по Брянской области Морараш Д.Н.

         В обоснование своего заявления она указала, что решением Клинцовского городского суда Брянской области от 31 октября 2002 года удовлетворён иск Морозовой Г.П. по разделу жилого дома в натуре по               <адрес>. Решение данного суда семь лет не исполнялось. 16 сентября 2008 года Морозова Г.П. восстановила пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительных листов. По исполнительному производству в 2009 году был совершен ряд исполнительных действий, в результате чего раздел жилого дома был фактически произведён: 17.04.2009 - года земельный участок. 30.06.2009 года - жилой дом. При разрешении исполнительных действий неправильно установлены приставом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: где находится совместная, общего пользования земля 03 кв.м., от которой Морозова Г.П. отказалась в судебном заседании            октября 2002 года в её пользу.

         Заявитель Володченко Е.С. просила суд дать оценку действиям судебного пристава-исполнителя.

23.06.2011 года Клинцовский городской суд Брянской области постановил определение, которым отказал в удовлетворении заявления Володченко Е.С.

Володченко Е.С. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение Клинцовского городского суда Брянской области от 23.06.2011 года, ссылаясь на то, что данное определение вынесено с нарушением норм закона и обстоятельств дела.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушав Володченко Е.С., поддержавшую доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение Клинцовского городского суда Брянской области от 23 июня 2011 года постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

         Как следует из материалов гражданского дела, Кассационным определением Брянского областного суда от 20.03.2003 года, уточнена резолютивная часть решения Клинцовского городского суда Брянской области от 31.10.2002 года, согласно которой Володченко Е.С. выделяются два земельных участка общей площадью 279 кв.м. Граница раздела земельного участка площадью 27 кв.м. проходит по линии раздела дома, параллельно передней меже на 5,0 м., перпендикулярно на 2,5 м. до передней межи, по передней меже на 5,0+5,7 м. в сторону левой межи, по боковой стене дома на 2,5 м. Границы земельного участка площадью 272 кв.м. проходит по правой меже на 39,0 м., по передней меже на 6,28 м., параллельно правой меже на 39,0 в сторону задней межи, параллельно передней меже в сторону правой межи на 6,28 м.

Из акта от 17 апреля 2009 года совершения исполнительных действий усматривается, что судебным приставом-исполнителем Морараш Д.Н. исполнено исполнительное производство №-СД исполнительный лист № от 31.10.2002 года о разделе жилого дома, земельного участка по адресу: <адрес>, то есть был произведён раздел земельного участка согласно исполнительного листа № от 31.10.2002 года Клинцовского городского суда.

         17 апреля 2009 года судебный пристав - исполнитель Клинцовского РО СП УФССП России по Брянской области Морараш Д.Н. вынес постановление об окончании исполнительного производства, из которого следует, что 11.11.2008 года на исполнение поступил исполнительный документ: № от 31.10.2002 года, выданный Клинцовским городским судом Брянской области на основании решения по делу вступившего в законную силу 20.03.2003 года.

         В связи с фактическим исполнением исполнительное производство № окончено.

         Согласно сопроводительному письму № от 02.07.2009 года, в адрес Володченко Е.С. было направлено постановление об окончании исполнительного производства №.

         Постановление от 17.04.2009 года об окончании исполнительного производства вынесенное судебным приставом-исполнителем вступило в законную силу.

         Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Володченко Е.С., исходил из того, что последней фактически оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, при этом заявителем пропущен процессуальный срок на подачу заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов.

         Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как в соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Постановление от 17.04.2009 года об окончании исполнительного производства вынесенное судебным приставом-исполнителем вступило в законную силу. Данное постановление, равно как и какие-либо отдельные действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, заявителем в установленный законом срок обжалованы не были.

При рассмотрении частной жалобы судебной коллегией, Володченко Е.С. не отрицала то обстоятельство, что она принимала участие в ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем, постановление об окончании исполнительного производства получила на следующий день после его вынесения.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, а также ходатайств о его восстановлении Володченко Е.С. суду не заявляла.

Доводы частной жалобы изложенных в определении выводов суда не опровергают и основанием к его отмене служить не могут.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Определение Клинцовского городского суда Брянской области от                   23 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу -                     без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     Парамонова Т.И.

Судьи облсуда:                              Горбачевская Ю.В.

                                                                                               Тумаков А.А.