<данные изъяты>

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего:                                                          Парамоновой Т.И.,

судей областного суда:                                                            Горбачевской Ю.В.,

                                                                                                   Тумакова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. «18» августа 2011 года дело по частной жалобе ФИО2 на определение Климовского районного суда Брянской области от 12 июля 2011 года по заявлению ФИО2 о рассрочке исполнения исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Климовского районного суда Брянской области от 12 января 2011 года, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскан основной долг в сумме 85000 рублей, проценты на сумму займа в размере 38045 рублей, уплаченная госпошлина в сумме 3661 рубля, судебные расходы в размере 1500 рублей, а всего 128206 рублей 00 копеек.

На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Должник ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения исполнительного документа на 7 лет с ежемесячной выплатой в размере 1527 рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение, т.к. он является пенсионером, инвалидом третьей группы, не работает, несет расходы на приобретение лекарств, получаемая пенсия составляет 3653 рубля 97 коп.

Определением Климовского районного суда Брянской области от 12 июля 2011 года в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда, как постановленное в нарушение норм процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассмотрев заявление ФИО2 о рассрочке исполнения, суд обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель и пришел к правильному выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания рассрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.

Вынося обжалуемое определение, суд исходил из того, что предоставление рассрочки исполнения решения приведет к нарушению прав взыскателя, и отсутствия доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя.

Данное суждение судебная коллегия находит правильным.

Оснований для признания этого вывода суда неправильным не установлено.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Климовского районного суда Брянской области от 12 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                         Т.И. Парамонова                      

Судьи областного суда                                       Ю.В. Горбачевская

                                                                                                  А.А. Тумаков