по кас. жалобе на решение по делу об оспаривании решения органа местного самоуправления



Судья Балабанов Ю.Д.                                                        Дело № 33-2788

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:            

председательствующего                   ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда                                     ПАРАМОНОВОЙ Т.И.

                              КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

при секретаре                                             КЛОЧКОВОЙ С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ФИО4 - ФИО5 на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 11 июля 2011 года по делу по иску ФИО1 к администрации г. Фокино об оспаривании решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в мае 2011 года обратился в администрацию г. Фокино с заявлением о постановке на учет как инвалида (участника) ВОВ на льготную очередь по улучшению жилищных условий в соответствии с нормами Федерального закона «О ветеранах» и указа Президента РФ от 07.05.2008 года № 714.

Письмом от 31.05.2011 года администрация г. Фокино на основании протокола заседания жилищно-бытовой комиссии отказала ему в постановке на учет как нуждающегося в жилом помещении.

Данный отказ считает незаконным и нарушающим законодательство РФ и его права, поскольку он является участником ВОВ, инвалидом 2 группы в результате полученного ранения при защите СССР, проживает в квартире падчерицы, своей жилплощади не имеет, а в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» имеет право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз.

Просил признать незаконным решение администрации г. Фокино от 30.05.2011 года об отказе в постановке его на учет нуждающихся в жилых помещениях и обязать администрацию г. Фокино восстановить допущенное нарушение его права в части постановки на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий и считать его поставленным на учет нуждающихся в жилых помещениях с 30.05.2011 года.

Решением суда в удовлетворении иска ФИО1 об оспаривании решения органа местного самоуправления отказано.

В кассационной жалобе представитель ФИО4 - ФИО5 просит отменить решение суда по доводам искового заявления.

<данные изъяты>

Заслушав доклад по делу судьи ФИО9, пояснения представителя ФИО4- ФИО5, поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

        В силу п. 1 Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» жильем обеспечиваются нуждающиеся в улучшении жилищных условий ветераны Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах».

Исчерпывающий перечень оснований для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий установлен статьей 51 ЖК РФ.

         Как установлено судом, ФИО4 является инвалидом второй группы (справка сер. ВТЭ-236 № 041372, удостоверения серии Р № 366492).

17 мая 2011 года ФИО4 обратился в администрацию г. Фокино с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Письмом от 31.05.2011 года № 1445 глава администрации г. Фокино сообщил ФИО6, что ему отказано в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении на основании протокола жилищно-бытовой комиссии администрации г. Фокино, в связи с тем, что он 15.03.2011 года подарил принадлежащий ему на праве собственности жилой дом <адрес>, чем намеренно ухудшил свои жилищные условия.

Как следует из материалов дела, по договору от 15.03.2011 года ФИО4 подарил принадлежащий ему на праве собственности жилой дом <адрес> общей площадью 73,5 кв.м. и земельный участок площадью 2770 кв.м. по <адрес> своему сыну ФИО7

Согласно поквартирной карточке от 05.05.2011 года ФИО4 в период с 12.04.1984 года по 24.04.1995 года был зарегистрирован по адресу: <адрес> жилой площадью 30,6 кв.м.

В данной квартире он проживал с женой ФИО2, которая в последствии приватизировала квартиру на свое имя.

По договору дарения от 07.03.2011 года ФИО2 подарила вышеназванную квартиру своей дочери ФИО5 (свидетельство о государственной регистрации права 32-АГ 842754).

В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО5 с 20.04.2011 года, ее муж ФИО8 с 27.04.2011 года, ее мать ФИО2 с 04.03.1983 года и отчим ФИО4 с 27.04.2011 года.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что ФИО4 намеренно ухудшил свои жилищные условия. Данный вывод подтверждается последовательностью и временным промежутком действий ФИО4 и его жены ФИО2 (07.03.2011 года ФИО2 подарила квартиру своей дочери - ФИО5; 15.03.2011 года ФИО4 подарил жилой дом сыну; 20.04.2011 года регистрация в квартире ФИО5, 27.04.2011 года - ФИО8, 27.04.2011 года - ФИО1)

В результате вышеназванных действий уменьшилось количество метров жилой площади, приходящейся на члена семьи (до 20.04.2011 года на долю ФИО1 и его жены приходилось по 15,3 кв.м. жилой площади, а с 27.04.2011 года - по 7,65 кв.м. на каждого из четырех проживающих в квартире).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано принял решение об отказе в удовлетворении требования истца.

Доводы жалобы были известны суду, они не опровергают сделанные судом выводы, а отражают лишь несогласие с ними, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 11 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

        

Председательствующий                                              ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда                                                        ПАРАМОНОВА Т.И.

                           КИСЕЛЕВА Е.А.