Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                              САМАНЦОВОЙ Л.К.

судей областного суда:                          СУПРОНЕНКО И.И.

                                     КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

при секретаре                                                                     КОЛЕСНИЧЕНКО Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Киселевой Е.А. 25 августа 2011 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 июля 2011 года, которым возвращено исковое заявление ФИО1 к Советской районной администрации г. Брянска о возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с неподсудностью данному суду,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, обратилась в суд с иском к Советской районной администрации г. Брянска о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что 20.10.2008 года в 7 час. 30 мин. в районе д. 262 по ул. Бежицкой в г. Брянске произошло ДТП, с участьем автомобиля ГАЗ-3102 гос. номер. Н 021 АА под управлением ФИО5, принадлежащего Советской районной администрации г. Брянска, и автомобиля ГАЗ-3285, гос. номер К 083 ЕХ под управлением ФИО3 принадлежащего ФИО4, пассажиром которого являлась истица.

Виновником в ДТП был признан ФИО5, состоящий в трудовых отношениях с собственником управляемого им автомобиля.

В результате ДТП, ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Просила суд взыскать в её пользу 1330,34 рубля возмещения утраты трудоспособности и 200000 рублей компенсации морального вреда.

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 июля 2011 года исковое заявление ФИО1 к Советской районной администрации г. Брянска о возмещении вреда, причиненного здоровью, возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, как постановленное в нарушение норм процессуального права.

         Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., пояснения ФИО1, в ее интересах представителя ФИО6, поддержавших доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

        Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из материалов, истица проживает в Бежицком районе г. Брянска.

Таким образом, приведенное исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и подлежит рассмотрению в Бежицком районном суде г. Брянска.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 июля 2011 года - отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:           САМАНЦОВА Л.К.

Судьи областного суда:            СУПРОНЕНКО И.И.

                                                                                 КИСЕЛЕВА Е.А.