Судья Образцов Д.В. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П. Судей областного суда КИСЕЛЕВОЙ Е.А. ПАРАМОНОВОЙ Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петраковой Н.П. 25 августа 2011 года частную жалобу представителя по доверенности администрации Брянской области на определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 05 июля 2011 года, которым оставлено без движения исковое заявление администрации Брянской области к администрации Выгоничского района Брянской области о прекращении права долевой собственности на земельный участок и о признании права собственности на земельный участок, Администрация Брянской области в лице своего представителя обратилась в суд с иском к администрации Выгоничского района Брянской области о прекращении права долевой собственности на земельный участок и о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ими в установленном законом порядке были проведены работы по образованию земельного участка в счет 30 невостребованных земельных долей в границах СПК «Сосновоболотский» Выгоничского района, собственники которых с момента приобретения права собственности на условную земельную долю, никаким образом своими условными земельными долями не распорядились. В соответствии с ч.5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просил суд прекратить право долевой собственности и признать недействительными свидетельства на право собственности на землю следующих граждан: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, а также признать право собственности за администрацией Брянской области на земельный участок с кадастровым номером 32:03:0190401:4 площадью 1770000 кв.м, расположенный восточнее <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 4 240 566 руб. Определением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 05 июля 2011 г. исковое заявление администрации Брянской области было оставлено без движения. Представителю администрации Брянской области было предложено в срок до 20.07.2011 г. устранить недостатки, указанные в определении. В частной жалобе представитель по доверенности администрации Брянской области просит отменить определение судьи районного суда от 05.07.2011 г., указывая на неправильное применение судом норм процессуального права. Заслушав доклад судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст.131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Как усматривается из материалов дела, основанием для оставления заявления без движения послужило также и то, что в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ). Не представлено доказательств, что спорные земельные участки сельскохозяйственного назначения, сформированы именно из невостребованных земель худшего качества и с согласованием всех остальных собственников земельных долей. Не указано, когда и где были поставлены вновь образованные земельные участки на учет как бесхозяйные объекты недвижимости в учреждении по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, когда проводилось общее собрание участников долевой собственности по поводу места расположения участков из невостребованных земельных долей, направлялись ли всем собственникам земельных долей письменные уведомления о принудительном прекращении права собственности на земельные участки, а также основания при знания недействительными свидетельств на право собственности на землю исходя из положений ГК РФ о признании сделок недействительными. Не представлено в отношении всех 30 собственников земельных долей достоверных доказательств, что эти граждане не воспользовались своим правом на земельную долю, без выделения земельного участка в натуре и без соответствующей регистра цией в учреждении по государственной регистрации прав на недвижимое иму щество и сделок с ним, так как согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государст венной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального за кона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юриди ческую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Нет доказательств тому, что указанные граждане вообще являются собственниками земельных долей и им выдавалось свидетельство на право собственности на землю. К заявлению не приложены следующие документы: список собственников, не распорядившихся своими земель ными долями; публикация в СМИ; постановление администрации Брянской области № 446 от 06.05.2010 года; картографические сведения спорных земельных участков и документы, подтверждающие постановку земельных участков на кадастровый учет. Кроме этого, не представлено сведений, что в границах сформированных зе мельных участков не имеется других собственников земельных долей, в заявлении не точные даты рождения и места последней регистрации (жи тельства) собственников земельных долей, что в случае принятия искового заявле ния к производству суда, будет являться препятствием в удовлетворении ходатайст ва истца о получении в отделе ЗАГС, в нотариальной палате и других учреждениях, запрашиваемых истцом сведений, необходимых в подтверждение исковых требова ний, в исковом заявлении не указана цена иска (п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ); к исковому заявлению не приложены копии документов, на которых истец ос новывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц, а приложены лишь одни копии искового заявления (п.2 ст. 132 ГПК РФ), в перечне прилагаемых к заявлению документов, не верно указаны документы которые фактически истцом были приложены к заявлению, что является нарушени ем п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Поскольку заявителями не соблюдены требования ГПК РФ к подаче искового заявления, судья обоснованно оставил заявление без движения. Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления. Определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 05 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П. Судьи областного суда КИСЕЛЕВА Е.А. ПАРАМОНОВА Т.И.