Судья Сидоренкова Е.В.                                                    Дело № ***

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего:                      Саманцовой Л.К.,

судей областного суда                Тумакова А.А., Горбачевской Ю.В.

при секретаре:                                       Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе Н. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 19 июля 2011 года о принятии обеспечительных мер по делу,

                                                    УСТАНОВИЛА:

              А. A.M., Г., М., К. B.C. обратились в суд с указанным иском к Н. Просят суд признать недействительным решение собрания уполномоченных членов ЖСК «***» (ЖСК «****») Советского района г.Брянска от 15 мая 2011 года по выборам правления и ревизионной комиссии кооператива. Одновременно истцы просили суд принять меры по обеспечению иска путем запрета Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области осуществлять регистрацию Нехаевой О.В. в качестве председателя ЖСК «***» Советского района г.Брянска и вносить в ЕГРЮЛ сведения о смене руководителя ЖСК «****» Советского района г.Брянска.

            Определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 19 июля 2011 года наложен запрет Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области осуществлять регистрацию Н. в качестве председателя ЖСК «***» Советского района г.Брянска, и вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о смене руководителя ЖСК «***» Советского района г.Брянска.

             В частной жалобе Н. просит определение судьи отменить, указывает на то, что определение было принято без ее извещения и участия. Кроме того, 15.05.2011 г. собрания по выборам правления и ревизионной комиссии не имело места, председателем правления она была избрана ранее. Вступившим в законную силу решением суда данным истцам было отказано в удовлетворении исковых требований о признании протокола внеочередного общего собрания собственников жилья ЖСК «***» Советского района г. Брянска от 11.12.2010 г. недействительным. Считает, что истцы не являются собственниками жилых помещений, поэтому не имели права участвовать в собраниях, а также не имеют права обжаловать протоколы общих собраний.

              На доводы частной жалобы принесены возражения А., Г., М., К., которые просят оставить определение судьи без изменения.

            Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав Н., ее представителя по доверенности Г., поддержавших доводы частной жалобы, возражения на доводы жалобы А. и представителя истцов по доверенности Д., обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле судьяможет принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

               Истцы обратились с иском, в котором просят признать недействительным решение общего собрания уполномоченных членов ЖСК «****» Советского района г.Брянска о выборе состава правления и назначении ответчика Н. председателем Правления ЖСК «***» Советского района г.Брянска. С учетом заявленных требований, исходя из того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в настоящее время председателем правления зарегистрирована А., до разрешения спора о законности решения общего собрания от 15.05.2011 года, суд обоснованно принял меры обеспечения иска, так как данные меры являются приемлемыми и соответствуют целям, указанным в статье ст. 139 ГПК РФ.

                    Довод частной жалобе Н. о том, что определение о принятии обеспечительных мер принято без ее извещения не может быть принят во внимание, так как в силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

                  В остальном доводы частной жалобы Н. сводятся к несогласию с поданным иском, при этом не содержат доводов о нарушении судьей закона, поэтому не являются основанием к отмене определения судьи.

                   Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

             Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 19 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                              Л.К. САМАНЦОВА

Судьи областного суда:                                               А.А. ТУМАКОВ

                                                                                      Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ