Судья Сухорукова Л.В. Дело № *** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего СУПРОНЕНКО И.И. судей областного суда: МАРИНОЙ Ж.В. КРАВЦОВОЙ Г.В. при секретаре КАРПУХИНОЙ К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе А. на определение Советского районного суда г. Брянска от 22 июля 2011 года по искам дело по искам А. к Потребительскому ипотечному кооперативу «***» о признании общих собраний членов кооператива, проводимых путем заочного голосования неправомочными (недействительными), У С Т А Н О В И Л А: А. обратился в суд с указанными исками, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2006 года он вступил в члены потребительского ипотечного кооператива «***» и 25.08.2008 года был исключен из членов кооператива. С 20.02.2008 года по 20.03.2008 года и с 01.05.2008 года по 01.08.2008 года в кооперативе были проведены общие собрания членов кооператива, что отражено в протоколах № 6 от 25.03.2008 года и № 5 от 21.08.2008 года. Ссылаясь на то, что указанные собрания проведены с нарушением норм гражданского права и не могут считаться правомочными, в связи с отсутствие кворума, предусмотренного п. п. 7.12. и 7.13 Устава кооператива. По решению общего собрания от 25 марта 2008 года голосовали 9 человек, при общем количестве разосланных бюллетеней для голосования 53. По решению общего собрания от 21.08.2008 года голосовали 2 человека, при общем количестве членов кооператива 43 человека. В результате принятых собраниями решений, для него (истца) наступили негативные последствия, А. просил суд признать собрания членов потребительского ипотечного кооператива «***», проведенных путем заочного голосования с 20 февраля по 20 марта 2008 года и с 01 мая по 01 августа 2008 года неправомочными (недействительными). Определением суда от 22.04.2011 года указанные иски были объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Представитель ответчика К. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Просил суд производство по делу прекратить, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда, о том же предмете и по тем же основаниям. Определением судапроизводство по гражданскому делу по искам А. к Потребительскому ипотечному кооперативу «***» о признании общих собраний членов кооператива, проводимых путем заочного голосования неправомочными (недействительными) прекращено. В частной жалобе А. просит определение суда отменить, указывая на то, что оно вынесено с нарушением и неправильным применением норм процессуального права. Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., объяснения истца А., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Как усматривается из материалов дела, 01.12.2010 года Советским районным судом г. Брянска вынесено решение по гражданскому делу по иску А. к Потребительскому ипотечному кооперативу «***» о признании недействительными решений общих собраний членов кооператива от 25.03.2010 года (протокол № 6) и от 21.08.2010 года (протокол № 5), которым А. отказано в удовлетворении исковых требований. В обоснование исковых требований А. ссылался на нарушение ответчиком п.п. 7.12.-7.15 Устава кооператива, указав, в том числе, что при принятии решения от 25.03.2010 года голосовали восемь членов кооператива непосредственно и один по телефону, при общем количестве членов кооператива - пятьдесят три человека. При принятии решения от 21.08.2010 года голосовали два члена кооператива, при общем количестве членов кооператива - сорок три человека. Прекращая производство по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что при вынесении решения 01.12.2010 года судом установлены и исследованы обстоятельства, на которые ссылается истец в рассматриваемом иске, им дана правовая оценка. Правомочность общих собраний Потребительского ипотечного кооператива «***» от 25.03.2008 года и 21.08.2008 года установлена указанным решением суда, вступившим в законную силу. Суд обоснованно не согласился с доводами истца о том, что вновь заявленные им исковые требования об оспаривании общих собраний Потребительского ипотечного кооператива «***» от 25.03.2008 года и от 21.08.2008 года имеют иные основания и предмет спора, поскольку судом дана оценка правомочности общих собраний при принятии указанных решений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда г. Брянска от 22 июля 2011года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО Судьи областного суда Ж.В. МАРИНА
Г.В. КРАВЦОВА