Судья Максименко А.И.                                   Дело № 33- 2796

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Л.К. САМАНЦОВОЙ

судей областного суда     Е.А. КИСЕЛЁВОЙ и И.И. СУПРОНЕНКО

с участием адвоката         И.М. ШВАРЦМАНА

при секретаре В.В. ЧЕПЛЯНСКОЙ

      рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Супроненко И.И.                         25.08. 2011 года дело по кассационной жалобе И.С. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 04.05. 2010 года по делу по иску И.С. к Ш о восстановлении срока принятия наследства, о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной реестровой записи в едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним, признании недействительным договора дарения квартиры от 24 апреля 2008 года,

УСТАНОВИЛА:

И.С. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая в обоснование иска, что 21 октября 2005 года он заключил брак с П (в замужестве И, при этом совместно с ней они проживали с 2000 года по адресу: <адрес>., собственниками которой в равных долях были П 1/2 доля, И 1/2 доля.

В ноябре 2006 года его супруга Иумерла, он при этом находился в г. Москве и на постоянной основе работал в ООО «ЧОП ТЛТ». Ему о смерти жены никто из её родственников не сообщил, о её смерти он узнал от общих знакомых и прибыл на похороны. Ни во время похорон, ни после них вопрос о разделе квартиры или принятии наследства после смерти жены не ставился. Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти И было получено её отцом П

П умер 09.01.2009 года и при жизни не только не сообщил о существовании других наследников на квартиру, но и нарушил его право наследования после смерти жены, произвёл отчуждение спорного имущества в пользу третьего лица - Ш В связи с чем истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства по закону после умершей жены - И, а также признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное П как наследнику И в части права на наследство на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать недействительным свидетельство о праве собственности в части права собственности П 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным договор дарения <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Клинцы Брянской области.

Решением суда в удовлетворении исковых требований И.С. отказано.

В кассационной жалобе И.С. просит решение отменить, так как по его мнению данное дело рассмотрено с нарушением подсудности данного спора, кроме того срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине.

Заслушав доклад судьи областного суда Супроненко И.И., выслушав объяснения И.С., просившего отменить решение по доводам кассационной жалобы, возражения на жалобу Ш, адвоката Шварцман И.М., выступившего в её интересах, проверив материалы дела,обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам или при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, истец знал о смерти свой жены 06.11.2006 года, так как был на её похоронах.

Так же в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции он в установленном порядке к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти жены не обращался.

Из материалов дела также усматривается, что свидетельство о праве на наследство после смерти дочери И её отец П получил у нотариуса только 15.03.2008 года (л.д.36)

Как следует из материалов дела, истцом при рассмотрении дела не указаны уважительные причины, которые препятствовали ему в установленный законом срок обратиться за оформлением своих наследственных прав после смерти И, не указаны эти причины и при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении его исковых требований, правильно мотивировал свой вывод.

Определение мирового судьи от 27.10.2009 года о направлении искового заявления И.С. для рассмотрения по подсудности в Клинцовский городской суд в установленном ГПК РФ порядке и в установленные сроки обжаловано не было.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинцовского городского суда от 04.05.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :                                        Л.К. Саманцова

Судьи областного суда :                                          Е.А. Киселёва

                                                                                   И.И. Супроненко