судья Осипова Е.Л. дело № 33-2782/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Петраковой Н.П. судей областного суда Горбачевской Ю.В., Мариной Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по частной жалобе Ц. на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 июля 2011 года по делу по заявлению Ц. об оспаривании постановлений должностного лица федеральной службы судебных приставов, УСТАНОВИЛА: Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 июня 2011 года Ц. отказано в удовлетворении требований об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей Бежицкого РО УФССП по Брянской области. 5 июля 2011 года в Бежицкий районный суд г. Брянска от Ц. поступила кассационная жалоба на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 июня 2011 года. Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 июля 2011 года кассационная жалоба возвращена Ц. со ссылкой на п.п. 2 п. 1 ст. 342 ГПК РФ (срок обжалования истек, жалоба не содержит просьбу о восстановлении срока). В частной жалобе Ц. просит отменить определение судьи в связи с нарушением норм процессуального права. Указывает, что он не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения, поэтому получил его по почте 21 июня 2011 года. Подавая кассационную жалобу 5 июля 2011 года, полагал, что срок обжалования им не пропущен. Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 июня 2011 года Ц. отказано в удовлетворении требований об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей Бежицкого РО УФССП по Брянской области (л.д. 34-36). Из протокола судебного заседания от 9 июня 2011 года (л.д. 31-32) следует, что заявитель при вынесении решения не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 21-23), суд определил время изготовления мотивированного решение 14 июня 2011 года. 14 июня 2011 года решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 июня 2011 года было направлено в адрес Ц. (л.д. 37). В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В связи с тем, что кассационная жалоба на решение суда от 9 июня 2011 года была подана Ц. 5 июля 2011 года (л.д. 42) судебная коллегия полагает, что жалоба была подана заявителем по истечении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с пропуском установленного ст. 338 ГПК РФ процессуального срока. Кассационная жалоба Ц. не содержит просьбы о восстановлении нарушенного процессуального срока (л.д. 42-45). В силу п.п. 2 п. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. С учетом вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда о возвращении кассационной жалобы Ц. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 июня 2011 года. Доводы частной жалобы о получении решения суда заявителем только 21 июня 2011 года и, как следствие, уважительности причин пропуска срока не могут служить основанием для отмены определения суда, так как вопрос о восстановлении процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ) может быть решен судом первой инстанции только при наличии соответствующего заявления. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Петракова Н.П. Судьи областного суда: Горбачевская Ю.В. Марина Ж.В.