Судья: Рудикова Н.В. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей областного суда Кравцовой Г.В., Тумакова А.А., при секретаре Гузанове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. «25» августа 2011 года дело по кассационной жалобе главы администрации г. Мглина Брянской области Перлухиной Л.А. на решение Мглинского районного суда Брянской области от «28» июня 2011 года по исковому заявлению Михеенко Захара Дмитриевича к администрации г. Мглина Брянской области о признании незаконнымотказа в постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилищных условий, УСТАНОВИЛА: Михеенко обратился в суд, обосновав свое заявление тем, что он инвалид 2 группы, участник ВОВ. Из-за возраста своего ни он, ни его жена самостоятельно по дому ничего делать не могут. Его дом пришел в негодность, дому 60 лет, крыша протекает, нет канализации, с его преклонным возрастом жить в таких условиях тяжело. Заявитель обратился с заявлением в администрацию города Мглина о постановке на учет на получения жилья, но ему отказали. В доме проживают его супруга и два внука Чипурной Сергей зарегистрирован в доме с 14.09.2009 года по настоящее время и Чипурной Семен зарегистрирован с 14.09.2009 года, 25.10.2010 года в связи с учебой был выписан, затем с 06.04.2011 вновь зарегистрирован в доме. Они помогают по хозяйству, так как заявитель с женой самостоятельно делать ни чего не могут. Сеют и убирают огороды, делают все по хозяйству, закупает продукты. Внукизаявителя зарегистрированы в доме в качестве членов семьи, они проживают одной семьей. Без ухода внуков нормальное проживание заявителя и его супруги невозможно, поскольку они имеют преклонный возраст и нуждаются в помощи. Истец Михеенко З.Д. просил признать незаконным решение администрации г. Мглина № 32 от 22.04.2011 года об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Решением Мглинского районного суда Брянской области от «28» июня 2011 года, исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным постановление от 22 апреля 2011 года № 32 администрации города Мглина об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилье Михеенко З.Д. как ветерана ВОВ. Обязал администрацию города Мглина поставить на учет Михеенко Захара Дмитриевича как нуждающегося в жилье участника Великой Отечественной войны. В кассационной жалобе глава администрации г. Мглина Перлухина Л.А. просит отменить решение Мглинского районного суда Брянской области от 28 июня 2011 года, так как решение суда является незаконным и необоснованным. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушав возражения представителей Чипурной А.Ф. и Романова Р.П. в интересах Михеенко З.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов гражданского дела, Михеенко З.Д. является участником ВОВ. На праве собственности ему принадлежит жилое помещение по <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м. В данном доме зарегистрированы жена заявителя Михеенко Валентина Николаевна и их внуки Чипурной Сергей Федорович и Чипурной Семен Федорович. В апреля 2011 года заявитель обратился с заявлением в администрацию города Мглина о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Постановлением № 32 «О признании нуждающимися в жилых помещениях, постановке на очередь получения жилья» от 22 апреля 2011 года Михеенко З.Д. отказано в постановке на жилищный учет в соответствии с п. «б» ст. 6 Закона Брянской области, поскольку членом семьи Михеенко З.Д. является его жена Михеенко В.Н. и учетная норма площади жилого помещения в размере 12 кв.м. на одного члена семьи, соответствует норме проживания, внуки Михеенко З.Д. не могут являться членами его семьи. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что общая площадь жилого помещения, в котором проживает истец в настоящее время составляет 47,5 кв.м., в нём зарегистрирована и проживает семья из 4 человек, следовательно, на одного члена семьи собственника жилого помещения приходится 11,87 кв.м., что менее учётной нормы общей площади жилого помещения. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку вышеуказанные обстоятельства подтверждены материалами дела, доказательствам по делу судом в решении дана надлежащая оценка. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 15 «О ветеранах» участникам Великой отечественной войны из числа лиц, указанных в п.п. … «и» п.п.1 п. 1 ст. 2 настоящего закона, предоставляются меры социальной поддержки… обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями ст. 23.2 настоящего закона. Согласно п. 1 ст. 23.2 Закона «О ветеранах», Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьёй 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность принятия на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях участников Великой Отечественной войны по основаниям, указанным в жилищном законодательстве. Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях приведены в ст. 51 ЖК РФ. Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Суд обосновано руководствовался правилами ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, предусматривающей, что … другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлен факт родственных отношений между лицами, зарегистрированными совместно с истцом, отсутствием у них (за исключением собственника дома в котором они зарегистрированы) права собственности на иные жилые помещения и совместного проживания, ведения общего хозяйства, вселения в качестве членов семьи собственника вышеуказанных лиц. Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправомерно принял во внимание факт регистрации совместно с истцом еще 2 человек (внуков истца Чипурного Сергей Федорович и Чипурной Семен Федорович), судебная коллегия отвергает как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие материалам дела. Доказательств, бесспорно опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ администрации г. Мглина муниципального образования «Мглинское городское поселение» в принятии Михеенко З.Д. на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении является незаконным и обязал администрацию г. Мглина поставить его на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении. Оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по существу сводятся к переоценке выводов суда, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Мглинского районного суда Брянской области от 28 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Парамонова Т.И. Судьи облсуда: Кравцова Г.В. Тумаков А.А.