Судья: Денисюк О.Н. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Петраковой Н.П., судей областного суда Киселевой Е.А., Парамоновой Т.И., с участием адвоката Арсановой Т.А., при секретаре Шепеленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. «25» августа 2011 года дело по кассационной жалобе Мехедова Андрея Евгеньевича на решение Советского районного суда г. Брянска от «02» июня 2011 года,по исковому заявлению Мехедова Андрея Евгеньевича к Администрации Брянской области, Департаменту по строительству и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в списки граждан на получение компенсации, УСТАНОВИЛА: Мехедов А.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Департамента по строительству Брянской области ему, несмотря на представленные документы, было незаконно отказано в выплате компенсации за утраченное имущество (дом) вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В связи с этим истец, уточнив заявленные требования, просил признать за ним право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и обязать администрацию Брянской области включить его в списки граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 8 404 000 рублей,а именно домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. 02.06.2011 года Советский районный суд г. Брянска вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал. В кассационной жалобе Мехедов А.Е. просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы материального права. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушавадвоката АрсановуТ.А. в интересах Мехедова А.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы,проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. № 1582 территория г. Клинцы Брянской области отнесена к зоне проживания с правом на отселение. Как следует из материалов дела, имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Мехедову А.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 32 - АГ 772932 от 30 ноября 2010 года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Клинцы Брянской области Боровиковой О.Н. 04.04.2000 года, реестровый номер 944, кадастрового паспорта здания от 08.11.2010 года, разрешения на строительство от 29.10.2010 года. Согласно справке ООО «Наш дом» от 03.12.2010 года по адресу: <адрес>, никто не проживает. В соответствии со справкой Краснокосаровской сельской администрации Мглинского района Брянской области № 802 от 30.11.2010 года истец проживает с 03.11.2010 года по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В силу п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которыхраспространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития. В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в п. 6 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, предоставляются меры социальной поддержки, в том числе (п. 4) компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственный постройки и другие), домашнего имущества, степеньрадиоактивного загрязнения которого не позволяет перевести его на новое место жительства.Согласно абз. 2 ст. 17 названного Закона граждане, имеющие дачи, садовые домики и другие строения, а также плодово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и граждане, получившие в этих зонах имущество в порядке наследования либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, получают компенсацию их стоимости в соответствии с настоящим пунктом независимо от места их постоянного проживания. Порядок выплаты компенсации, а также стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности при определении стоимости указанных строений и имущества с учетом степени их радиоактивного загрязнения, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № 869 от 29.12.2004 года утверждены Правила выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В силу п. 2 Правил, выплата компенсации, включающей в себя стоимость строений (жилые дома, садовые домики; дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), а также стоимость домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства, …производится гражданам указанным в пп. 6 и 11 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что со стороны истца Мехедова А.Е. установлен факт злоупотребления правом. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. В судебном заседании суда первой инстанции истец пояснил, что дом он приобрел в порядке наследования в 2000 году, который в дальнейшем он снес и 2003 году начал строительство нового дома, закончив стройку в 2010 году. В материалах дела имеется разрешение на строительство Клинцовской городской администрации от 29.10.2010 года, выданное на имя Мехедова А.Е., в соответствии с которым истцу было разрешено строительство жилого дома мансардного типа, с учетом сноса существующего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Других документов, которые бы бесспорно подтверждали строительство дома в 2003 году истцом не представлено. Право собственности на жилой дом истец зарегистрировал 30 ноября 2010 года, а выехал на постоянное место жительство в Мглинский район, д. Голяковка - 3 ноября 2010 года. Таким образом, судебная коллегия считает, что суд сделал правильный вывод о том, чтоистец осуществил строительство дома в зоне радиоактивного загрязнения без отсутствия намерений проживать в нем, а с целью в дальнейшем на получение компенсации за данный дом, как за утраченное имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ч. 2 ст. 10 ГК РФ). На основании изложенного, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Брянска от 02 июня 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Петракова Н.П. Судьи облсуда: Киселева Е.А. Парамонова Т.И.