Судья Качанов С.В.                                       Дело № 33 - 2887 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего        ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.

судей областного суда      СУПРОНЕНКО И.И. и МАРИНОЙ Ж.В.,

при секретаре                  ШЕПЕЛЕНКО Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе Ш и Ш.А. на определение судьи Красногорского районного суда Брянской области от 22 июля 2011 года, которым отказано Ш.А. и Ш в принятии заявлений об уменьшении размера присужденной к взысканию государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

Решением Красногорского районного суда от 5 ноября 2009 года был полностью удовлетворен иск прокурора Красногорского района к Ш.А., Ш, и к Красногорскому сектору УФРС Брянской области, а так же решен вопрос о распределении судебных расходов по делу. А именно, судом исходя из действительной стоимости истребуемого имущества - 1800000 рублей, с ответчицы Ш в доход государства взыскана госпошлина в размере 10133 руб. 34 коп., и с ответчика Ш.А. взыскана в доход государства госпошлина в размере 7116 руб. 67 коп. Соответчиками Ш вышеуказанное судебное решение в полном объеме, в том числе и по мотиву несогласия с размером взысканной госпошлины 18.11.2009 года было обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд. Кассационным определением судебной коллегии Брянского областного суда от 17 декабря 2009 года обжалованное решение в полном объеме оставлено без изменения и соответственно вступило в законную силу. О принятых по иску решениях судов первой и кассационной инстанции стороны уведомлены надлежащим образом в установленный законом срок.

Однако соответчики Ш и Ш.А. 21.06.2011 года, и повторно 12.07.2011года подали в Красногорский районный суд заявления, в которых они продолжают не соглашаться с вышеуказанным распределением судебных расходов, и по мотивам, ранее им указанным в кассационной жалобе на судебное решение, просят изменить (уменьшить) размер присужденного взыскания государственной пошлины.

Определением судьи Красногорского районного суда Брянской области от 22 июля 2011 года отказано Ш.А. и Ш в принятии заявлений об уменьшении размера присужденной к взысканию государственной пошлины,

В частной жалобе Ш и Ш.А. просят отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И.,выслушав объяснения Ш.А., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, вопрос о взыскании госпошлины по вышеуказанному спору уже был разрешён судом, решение Красногорского районного суда от 5 ноября 2009 года было обжаловано Ш в кассационную инстанцию и оставлено без изменения, в том числе и в отношении распределения судебных расходов

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения суд обязан в резолютивной части решить вопрос о распределении судебных расходов (это требование закона при вынесении решения 5.11.2009 года судом соблюдено).

Таким образом, имеется вступившее в силу решение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям. А в соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании чего, судья правильно постановил указанное определение.

Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красногорского районного суда Брянской области от 22 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                   Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ

Судьи областного суда                                             И.И. СУПРОНЕНКО

                   Ж.В. МАРИНА