Судья: Лабеко Г.В.      Дело № 33-2874

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего     Гоменок З.И.

судей областного суда Супроненко И.И.и Петраковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И.                     «01» сентября 2011 года дело по частной жалобе директора ООО «СМУ-1 Брянскстрой» С.В. Анипченко на определение Брянского районного суда Брянской области от 04 августа 2011 года по иску Салатюшина Алексея Владимировича к ООО «СМУ-1 Брянскстрой» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛА:

           Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в сумме 852.392 рубля, обосновывая свои требования тем, что в связи неисполнением договора о долевом строительстве дома ответчиком, по взаимному соглашению договор был расторгнут и ответчик взял на себя обязательство выплатить указанную сумму

           По ходатайству истца судом были приняты обеспечительные меры.

Ответчик обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Представитель ответчика ходатайство поддержал, ссылаясь на то, что задолженность перед истцом погашена в сумме 100000 рублей; на то, что снижение уровня продажи квартир привело к финансовым трудностям предприятия; изъятие из оборота денег по определению суда о принятии обеспечительных мер невозможно, так как это нарушит интересы иных дольщиков и взыскателей.

            Суд в удовлетворении заявления отказал.

             В частной жалобе директор ООО « СМУ - ! «Брянскстрой» просит отменить определение суда, считая его постановленным в нарушение закона

             Заслушав доклад судьи Гоменок З.И., проверив материалы дела, обсудив доводы Частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда постановленным в соответствии с требованиями ст 139-144 ГПК РФ.

             Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что обеспечительные меры применены судом соразмерно заявленным требованиям. а также того, что из заявления истца следует, что ответчик брал на себя обязательство погасить сумму долга в течение 60 дней со дня регистрации соглашения, т.е. 19 мая 2008г., однако до обращения в суд не исполнил обязательство. Ссылки на финансовые трудности, на не представление квитанций в подтверждение погашения сумм по договору, правового значения для реализации прав истца не имеют и не могут являться основанием для отмены определения.

              При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с принятым решением суда.

.Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                              ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Брянского районного суда Брянской области от 04 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                З.И. ГОМЕНОК

Судьи областного суда:                                                И.И. СУПРОНЕНКО

                                                           Н.П. ПЕТРАКОВА