Судья: Галыгина Е.А. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Парамоновой Т.И., Кравцовой Г.В., при секретаре Гузанове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. «01» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе начальника МИФНС № 2 по Брянской области Новиковой Елены Алексеевны на решение Советского районного суда г. Брянска от «03» августа 2011 года по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Брянской области к Березиной Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафов, УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 2 по Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик в силу ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. В отношении ответчика в период с 23 ноября 2010 года по 03 декабря 2010 года проводилась выездная налоговая проверка по вопросу правильности и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за 2008 год. По результатам налоговой проверки МИФНС России № 2 по Брянской области было вынесено решение № 82 от 29 декабря 2010 года о привлечении Березиной Л.В. к налоговой ответственности за не представление в налоговый орган налоговой декларации формы 3-НДФЛ, в которой должен быть отражен доход, полученный от продажи квартиры, что привело к занижению налогооблагаемой базы на 900 000 рублей. На указанную сумму дохода подлежал уплате налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере 13 %от дохода, что составляет 117 000 рублей. Решением № 82 от 29 декабря 2010 года Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области Березиной Л.В. начислен налог в указанной сумме, начислена пеня за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц в размере 19 925 рублей, также она привлечена к ответственности по ст. 122 НК РФ (неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога) в виде штрафа в размере 2 340 рублей и по ст. 119 НК РФ (непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета) в виде штрафа в размере 3 510 рублей, общий размер санкций по решению налогового органа 5 850 рублей. В порядке, установленном ст. 69 НК РФ, Березиной Л.А. было направлено требование от 26 января 2011 года об уплате налога на доходы физических лиц, штрафа и пени, однако до настоящего времени они не оплачены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 104 929 рублей, штраф в размере 5 850 рублей и пени в размере 19 925 рублей. В суде первой инстанции представитель МИФНС № 2 России по Брянской области Алексеева Н.А. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 100 663 рубля, штраф в размере 5 850 рублей, пени в размере 19 925 рублей, пени по требованию, направленному ответчику 24 февраля 2011 года, в размере 956 рублей 89 копеек и пени по требованию, направленному ответчику 25 марта 2011 года, в размере 757 рублей. Решением Советского районного суда г. Брянска от «03» августа 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе начальник МИФНС № 2 по Брянской области Новикова Е.А. просит отменить решение Советского районного суда г. Брянска от 03 августа 2011 года, так как решение суда является незаконным. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушав представителя МИФНС № 2 России по Брянской области Алексееву Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения Березиной Л.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Ответчик Березина Л.В. в силу ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Как следует из материалов дела, решением МИФНС № 2 России по Брянской области от 29 декабря 2010 года № 82 ответчик привлечена к налоговой ответственности за не представление в налоговый орган налоговой декларации формы 3-НДФЛ, в которой должен быть отражен доход, полученный от продажи квартиры, что привело к занижению налогооблагаемой на 900 000 рублей. На указанную сумму дохода ей начислен налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере 117 000 рублей, начислена пеня за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц в размере 19 925 рублей, наложен штраф по ст. 122 НК РФ (неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога) в размере 2 340 рублей и по ст.119 НК РФ (непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета) в размере 3 510 рублей. Основанием для привлечения Березиной Л.А. к налоговой ответственности стал факт не декларирования ей дохода, полученного в 2008 году от реализации недвижимого имущества, на который подлежал уплате налог на доходы физических лиц, и не уплаты указанного налога в установленный срок. Березина Л.В. реализовала принадлежащую ей недвижимость: <адрес> в <адрес> по договору купли-продажи от 17 марта 2008 года за 1 900 000 рублей. На следующий день, т.е. 18 марта2008 года ответчик заключила договор строительства жилья в порядке долевого участия с ООО «Форвард», по которому внесла оплату в общей сумме 2 894 400 рублей, в том числе,1 800 000 рублей по приходному кассовому ордеру № от 18 марта 2008 года и 1 094 000 рублей по приходному кассовому ордеру № от 04 мая 2008 года. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что в одном и том же налоговом периоде ФИО2 получила доход от реализации недвижимости в размере 1 900 000 рублей, а также понесла расходы на новое строительство в размере 2 894 400 рублей, подлежащие имущественному налоговому вычету, превышающие полученный доход. Суд, применив положение п. 3 ст. 208 НК РФ применительно к указанному налоговому периоду (2008 год), налоговую базу принял равной нулю. Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Документами, необходимыми для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, являются договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в нихналогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы). При вынесении решения Советский районный суд г. Брянска исходил из того, что, поскольку расходы на строительство и приобретение квартиры Березиной Л.В были произведены в 2008 году, то и право на получение налогового имущественного вычета у нее возникло в 2008 году. Между тем, такие выводы суда основаны на ошибочном толковании норм материального права. Право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, возникает в том налоговом периоде, в котором соблюдены все условия, определенные названной статьей, или в последующие налоговые периоды вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению недвижимого имущества. Следовательно, поскольку акт приема-передачи жилого помещения, которое приобрела ответчик, был оформлен 14.12.2009 года, свидетельство о государственной регистрации права на него было выдано в 2011 г., то право на получение имущественного налоговой льготы в связи с расходами, понесенными на приобретение жилья, у Березиной Л.В. в 2008 г. не возникло. Судебная коллегия лишена возможности вынести по делу новое решение, так как истцом в судебном заседании суда первой инстанции от 03 августа 2011 года уточнялись исковые требования. Истец просил произвести зачет налога, уплаченного ответчиком по декларации за 2010 г. Вместе с тем документы, необходимые для проверки правильности расчетов в материалах дела отсутствуют. Суд первой инстанции данные требования по существу в полном объеме не исследовал. При таких обстоятельствах, решение Советского районного суда г. Брянска нельзя признать законным и обоснованным, и поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Брянска от 03 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Янишевская Л.В. Судьи облсуда: Парамонова Т.И. Кравцова Г.В.