Судья Сидоренкова Е.В. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В. судей областного суда Кравцовой Г.В., Парамоновой Т.И. при секретаре Гузанове Д.В рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кравцовой Г.В. 01 сентября 2011 года дело по частной жалобе В. на определение Советского районного суда города Брянска от 27 июля 2011 года, которым восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Брянска от 03 июня 2011 года по иску В. к Брянской городской администрации о выделении вне очереди жилого помещения, У С Т А Н О В И Л А : Решением Советского районного суда г. Брянска от 14 марта 2011 года удовлетворен иск В. об обязании Брянской городской администрации выделить ему вне очереди жилое помещение по договору социального найма, как лицу, имеющему хроническое заболевание тяжелой формы, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно. 21 апреля 2011 года данное решение вступило в законную силу. Брянская городская администрация обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда сроком на 1 год в связи с отсутствием в настоящий момент свободного муниципального жилья. Определением суда 03 июня 2011 года в удовлетворении заявления отказано. Брянская городская администрация обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Брянска от 03 июня 2011 года. Обжалуемым определением процессуальный срок восстановлен. В частной жалобе В. просит определение суда от 27 июля 2011 г. отменить, поскольку причины, по которым пропущен процессуальный срок, судом необоснованно признаны уважительными. Заслушав доклад судьи областного суда Кравцовой Г.В., объяснения представителя В., поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Согласно ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу, что причины пропуска процессуального срока на обжалование определения суда от 03 июня 2011 г. уважительны, поскольку установил, что указанное определение получено представителем ответчика лишь 14 июня 2011 г., 17 июня 2011 г. поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного определения. В обоснование причин пропуска представитель ответчика пояснил, что представитель Брянской городской администрации, участвовавший в судебном заседании 03 июня 2011 г., находится в отпуске, по его вине о состоявшемся определении суда не было известно. Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании 27 июля 2011 г. при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока истец В. не возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока (л.д.102). Замечаний на протокол судебного заседания сторонами принесено не было. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Советского районного суда гор. Брянска от 27 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Л.В.Янишевская Судьи областного суда Г.В.Кравцова Т.И.Парамонова