Судья Максютенко Т.С.                                                 Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

     председательствующего                  Саманцовой Л.К.

    судей областного суда                      Кравцовой Г.В., Петраковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кравцовой Г.В. 01 сентября 2011 года дело по частной жалобе Ж. на определение судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 12 августа 2011 года, которым возвращено исковое заявление Ж. к филиалу НБ ОАО «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска с указанным иском, просил суд признать недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента; взыскать уплаченную Банку сумму комиссий в размере 8.050,53 рубля; взыскать неустойку в размере 25.000 рублей.

Определением судьи 12 августа 2011 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Ж. просит отменить определение судьи как незаконное, противоречащее положениям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В, проверив материалы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

      Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

      Возвращая исковое заявление, судья руководствовался требованиями указанной статьи, сославшись на условия договора, из которых следует, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Советском районном суде г.Брянска.

Из заявления о предоставлении кредита усматривается, что клиент (истец) действительно согласился с указанным условием.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора. В соответствии со статьей 32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом среди статей, подсудность по которым стороны изменить не вправе, статьи 29 ГПК нет.

Законом «О защите прав потребителей» (п.1 ст.16) установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Условие об установлении подсудности по месту нахождения организации, заключившей договор с потребителем, однозначно лишает потребителя права выбора суда по месту предъявления иска, а это значит, что такое условие недействительно.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"): при принятии искового заявления следует иметь в виду, что поскольку в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, ни один из названных судов не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковое заявление - направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 августа 2011 года отменить, исковое заявление заявление Ж. к филиалу НБ ОАО «ТРАСТ» о защите прав потребителей направить в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий                Л.К.Саманцова

         Судьи областного суда                              Г.В.Кравцова

                                                                                 Н.П.Петракова