С<данные изъяты> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В. судей областного суда Супроненко И.И. Тумакова А.А. При секретаре Карпухиной К.И. С участием представителя Управления службы судебных приставов ФИО3 и представителя ФИО1 адвоката ФИО7 Рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года по докладу Тумакова А.А. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 01 июля 2011 года по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела УФССП по <адрес>, У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что данным постановлением на основании дубликата исполнительного листа, выданного судом необоснованно определена задолженность ФИО1 по алиментам в размере 21632 рубля, тогда как в материалы исполнительного производства он приобщил копию нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам. <данные изъяты> от 01.07.2011 года в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя было отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Заслушав доклад судьи областного суда Тумакова А.А., выступление представителя ФИО1 адвоката ФИО7 поддержавшего доводы жалобы, выступление представителя Управления службы судебных приставов ФИО3 возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела на основании дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фокинским районным судом <адрес> и письменного заявления взыскателя ФИО6. судебным приставом-исполнителем УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно дубликату исполнительного листа с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1\4 части заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии с СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Судебному приставу-исполнителю при расчете задолженности по алиментам необходимо соблюдать требования на Если лицо, обязанное уплачивать алименты, в какой-то период не работало или не может представить документы в подтверждение своего заработка, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (п. 4 ст. 113 СК РФ, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). К надлежащему субъекту предъявления исполнительного документа к исполнению. Закон перечисляет тех, кто может обратиться к судебному приставу-исполнителю с исполнительным документом для возбуждения исполнительного производства. Во-первых, это взыскатель, которому по большинству дел предоставлено право самому решать, предъявлять ли исполнительный документ к взысканию или не предъявлять. Во-вторых, исполнительный документ может поступить от суда или другого органа, выдавшего его, в случаях, указанных в законе. В-третьих, от имени взыскателя исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению представителем. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что судебный пристав исполнитель обоснованно вынес постановление об определении размера задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, предъявленного взыскателем к принудительному исполнению. Поскольку из анализа законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве следует, что правом предъявления исполнительных документов для принудительного исполнения обладает взыскатель, следовательно, взыскатель определяет, на основании которого из двух исполнительных документов будет возбуждено исполнительное производство. Как установлено материалами дела судебному приставу-исполнителю поданы два исполнительных документа, один из которых - дубликат исполнительного листа, выданного судом подан взыскателем ФИО6, другой - копия нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов подан должником ФИО1 Так же следует иметь в виду, что моментом определения задолженности является дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. При таких обстоятельствах суд тщательно проверил доводы каждой из сторон, дал им правильную юридическую оценку и постановил решение в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона. Оснований для отмены решения суда по доводам указанным в жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 01 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Л.В. Янишевская Судьи областного суда И.И. Супроненко А.А. Тумаков