<данные изъяты>

                                                                                                                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                                                          Янишевской Л.В.        

Судей областного суда                                                             Парамоновой Т.И.

                                                                                                   Тумакова А.А.

                                              

     Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 08 сентября 2011 года дело по частной жалобе представителей ФИО1 и ФИО2 ФИО4 и ФИО3 на определение судьи Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки

                                  

У С Т А Н О В И Л А:

     ДД.ММ.ГГГГ судья Стародубского районного суда вынес определение, которым возвратил ФИО4 и ФИО3 частную жалобу на определение Стародубского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям предусмотренным ст.342 ГПК РФ, в связи с истечением срока обжалования, поскольку в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока обжалования.

    ДД.ММ.ГГГГ судья Стародубского районного суда <адрес> вынес определение, которым исправил описку в определении судьи Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Не согласившись с вынесенным определением, представители ФИО1 и ФИО2 ФИО4 и ФИО3 подали частную жалобу, в которой просят отменить определение судьи, как необоснованное и незаконное.

    Заслушав доклад судьи ФИО5, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

    Как следует из материалов дела, при изложении мотивировочной части указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ после слов "Согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором жалоба поступила в суд, она направлена" была допущена описка при написании даты определения: вместо "02.03. 2011 года" ошибочно указано "02.03. 2010 года".

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого ДД.ММ.ГГГГ судьёй Стародубского районного суда определения.     

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение судьёй постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене определения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.

    Руководствуясь ч.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение судьи Стародубского районного суда Брянской области от 30 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.      

                                                                                           

                                                                           

Председательствующий                                                             Л.В. Янишевская            Судьи областного суда                                                               Т.И. Парамонова                                                                                                      А.А. Тумаков