Судья: Холуева Л.Ф. Дело № 33-2961/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ГОМЕНОК З.И. судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И. и ЗУБКОВОЙ Т.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Супроненко И.И. 8 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Б на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 28 июля 2011 года по делу по иску Б к Клинцовской городской администрации о предоставлении жилья, УСТАНОВИЛА: Б обратилась в Клинцовский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила обязать ответчика - Клинцовскую городскую администрацию предоставить её семье жилье. В обоснование заявленных исковых требований Б указала, что 02 апреля 2008 года по решению Клинцовской городской администрации ей и её семье было предоставлено жилье маневренного фонда по <адрес>. 01 января 2011 года у неё сгорел дом и все её имущество. Пожар произошел от газа, котел был неисправен, газовая плита - аварийная, а новая была куплена за её счет. Крыша текла по всему дому, ею проводился ремонт на сумму 50 тысяч рублей. С ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в связи с пожаром в Клинцовскую городскую администрацию по вопросу жилья, но до настоящего времени жильё ей не предоставлено, она живет, где придется, без постоянного местожительства. На её обращение пришел ответ, в котором указано, что она проживает по <адрес>, но она с этим не согласна, так как комнаты 55, 52 предоставлены Б.Е. и Б.Н.. Она также обращалась в Клинцовскую городскую администрацию с заявлением о снятии её с регистрационного учета, так как она не зарегистрирована и не будет платить за коммунальные услуги, за газ, свет и воду, поскольку на комнаты 55, 52 по <адрес> она не имеет никаких прав. По мнению истца, Клинцовская городская администрация незаконно заставляет её жить по <адрес>. Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 28 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Б - отказано. В кассационной жалобе Б просит отменить решение, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в судебном заседании тщательно проверялись доводы истицы о нарушении ответчиком её жилищных прав. Представленным доказательствам дана правильная правовая оценка. Суду не представлено доказательств того, что жильё по адресу: <адрес> в г. Клинцы, в установленном порядке признано непригодным для проживания, не подлежит ремонту или реконструкции, поэтому суд правильно сделал вывод о том, что Б не положено предоставление жилого помещения вне очереди. Б состояла в качестве нуждающихся в жилом помещении как многодетная семья, однако, решением Клинцовского городского суда от 09.04.2008г. Б лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: сына - Б.С., ДД.ММ.ГГГГ.; дочери - Б.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сына - Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Климовского районного суда Брянской области от 13 января 2011 года Б в восстановлении в родительских правах в отношении сына Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочери Б.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сына Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказано; данное решение суда вступило в законную силу 14 апреля 2011 года. В судебном заседании Б не представила доказательств, что она восстановлена в родительских правах. Согласно копий регистрационных карточек при обращении в Администрацию г.Клинцы следует, что её обращения были направлены на выделение материальной помощи в связи повреждением имущества(мебель, бытовая техника, продукты питания). Материальная помощь Б в размере десяти тысяч рублей ей была выделена, что не отрицала истец. Коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что каких-либо нарушений в действиях Клинцовской городской администрации в отношении Б по вопросу предоставления жилья судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истицы. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 28 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: З.И. ГОМЕНОК Судьи облсуда: Т.И. ЗУБКОВА И.И. СУПРОНЕНКО