Судья: Максютенко Т.С.                   Дело № 33- 2990

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего З.И. ГОМЕНОК

судей областного суда Т.И. ЗУБКОВОЙ и И.И. СУПРОНЕНКО

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Супроненко И.И. 08.09.2011 года дело по частной жалобе Б.С.( представителя по доверенности Б) на определение Бежицкого районного суда города Брянска от 15.06. 2011 года, которым удовлетворено заявление С о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 01.06.2010 г. по иску С к Б о признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 01.06.2010г.. исковые требования С к Б о признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка     оставлены без удовлетворения.

01.06.2011 г. в адрес суда поступило заявление С- о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда.

В судебном заседании заявитель С поддержала своё ходатайство о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы, указав, что в связи с плохим состоянием здоровья она не смогла в установленный срок обратиться с надзорной жалобой.

Заинтересованное лицо С.И., дочь заявительницы, поддержала заявление о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы и пояснила, что её мать перенесла ранее перелом ноги, у неё проблемы с сердцем, весной заболевание обострилось.

Судом постановлено оспариваемое определение

В частной жалобе Б.С.в интересах Б просит отменить определение, как постановленное вопреки обстоятельстам дела и требованиям закона.

Заслушав доклад судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям :

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенныцй судом срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие -подана жалоба, в отношении которого пропущен срок.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства иместо имели место в период не позднее одного года со дня всупления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Восстаналивая С срок для подачи надзорной жалобы на решение Бежицкого районного суда города Брянска от 01.06.2010 года, суд не мотивировал свой вывод об уважительности причин пропуска С процессуального срока, также в матриалах дела отсутствует надзорная жалоба, в отношении которой рассматривалось заявление о восстановлении процессуального срока.

С учётом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об удовлетворении заявления С.

Определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки, проверить доводы сторон, постановить определение в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бежицкого районного суда города Брянска от 15.06.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий :                                    З.И. Гоменок

Судьи областного суда :                                      Т.И. Зубкова

                                                                              И.И. Супроненко