Судья Сехин М.В.                 Дело № 33-2945

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Саманцовой Л.К.,

судей областного суда Гоменок З.И., Петраковой Н.П.,

при секретаре Шепеленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И.                     «08» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Винникова Леонида Петровича на решение Брянского районного суда Брянской области от «28» апреля 2011 года по иску Винникова Леонида Петровича к Смыкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Винников Л.П. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.09.2009 года между ним и Смыковым В.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (№ Указанный полуприцеп принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № Договор аренды транспортного средства без экипажа был заключен в устной форме на неопределенный срок. Спорный полуприцеп был передан арендатору в день заключения договора. Факт заключения договора аренды транспортного средства без экипажа подтверждается объяснениями истца и ответчика от 02 июля 2010 года, данными в РОВД. .

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу. задолженность по арендной плате по договору аренды от 01.09.2009 г. В сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 14 февраля 2011 года в размере <данные изъяты>.

Суд в иске отказал, взыскав с Винникова Л.П. в доход государства государственную пошлину в размере 5 465 рублей.

В кассационной жалобе Винников Л.П. просит отменить решение суда, считая, что суд необоснованно указал, что им не представлено доказательств факта заключения договора аренды транспортного средства.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав пояснения истца и его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии го ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что договор аренды транспортного средства без экипажа не был заключен в письменной форме.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Судом первой инстанции установлено, что между истцом Винниковым Л.П. и ответчиком Смыковым В.А. договор аренды транспортного средства без экипажа, в нарушение положений ст.643 ГК РФ не был заключен в письменной форме.

То обстоятельство, что между сторонами договор аренды транспортного средства без экипажа был заключен в устной форме, не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, правомерно не признано судом первой инстанции как основание для удовлетворения исковых требований.

Суд правильно указал, что договор аренды транспортного средства гражданско-правовой договор, который содержит письменную форму независимо от его срока.

Отсутствие письменной формы договора, не позволяет проверить условия договора ( срок, цена и др. ) Поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                      Л.К.САМАНЦОВА                                   

Судьи облсуда:                 З.И.ГОМЕНОК

        Н.П.ПЕТРАКОВА